Ukrayna’dan gelen serpinti G20’nin geleceğini tehdit ediyor


Son on yılda, Yirmiler Grubu (G20) olarak bilinen jeopolitik kulüp, değerli ama sıkıcı bir fikir gibi görünüyordu.

2008 mali krizi sırasında, hamur işi grup (ki temsil etmek Küresel ekonominin yüzde 80’i), krizi bastırmak için toplu bir yanıt oluşturarak kısa bir süreliğine ün ve alaka buldu. O zamandan beri, mali düzenleme gibi alanlarda mantıklı reformları savundu.

Ancak kulüp o kadar büyük ve fikir birliğine dayalı ki, hantal hale geldi. Ve toplantıları – ve tebliğleri – özellikle maliye bakanları dahil olduğunda, acı verici bir şekilde mülayim olma eğilimindedir.

Gerçi artık durum böyle değil. Bu ayın ilerleyen saatlerinde, 20 Nisan’da G20 maliye bakanlarının Washington’da bir araya gelmesi bekleniyor. Bununla birlikte, şu anda bir lise kantininde daha normal olarak bulunabilecek türden bir baharatlı drama patlıyor.

En önemlisi, Çarşamba günü ABD Hazine Bakanı Janet Yellen, Kongreye anlattı “bir takım etkinliklere katılmayacağız. [G20] Ruslar oradaysa toplantılar”. Bu, Moskova’nın Ukrayna’yı işgalini protesto ediyor ve Moskova’nın 20 Nisan etkinliğini boykot edebileceği anlamına geliyor.

Bu, bir gencin söyleyebileceği gibi, şu anda dönem başkanlığını elinde tutan ve böylece kimi davet edip etmeyeceğine karar veren Endonezya için son derece “garip”. 1999’da kurulan G20’nin resmi bir kurucu kuralı yoktur. Ancak şimdiye kadar bir üyenin ancak herkesin kendisine karşı bir araya gelmesi durumunda ihraç edilebileceği varsayılmıştır.

Ne de olsa bu, daha önce daha seçkin Group of Seven kulübünde olan şeydi. 1998’de G7, Rusya’yı saflarına katarak G8’i yarattı; ancak 2014’te yedi kurucu üye, Rusya’nın Kırım’ı işgal etmesinin ardından onu dışlamak için bir araya geldi.

Ancak Endonezya için sorun, Çin dahil bazı G20 üyelerinin şu anda Rusya’yı “hayalet etmek” istememeleri. Ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, görünüşe göre bu yıl G20 zirvesine katılmak istiyor.

Endonezya hükümeti, tartışmayı etkisiz hale getirmek için hurdaya ayrılmak zorunda kalabilir 20 Nisan’da ortak bildiri. Ancak bu, G20’nin iktidarsız görünmesine neden oluyor. Paul Tucker, “Küresel mali krizdeki hayati rolüyle karşılaştırıldığında, G20 ve çeşitli dalları, siber müdahale, savaş, olası insanlığa karşı suçlar ve genel süper güç mücadelesi göz önüne alındığında küresel işbirliği için kilit bir kulüp olarak pek işlev göremez” diyor Paul Tucker. , eski İngiliz merkez bankacısı, gelecek kitap bu konularda.

“Bu, onun yararlı bir forum olduğu anlamına gelmez. . . ama bu kolay olmayacak çünkü bir dereceye kadar samimiyet, güven ve güvenilirlik gerektiriyor” diye ekliyor. Daha açık bir şekilde, eski bir maliye bakanının belirttiği gibi: “G20 ölebilir.”

Yatırımcılar umursamalı mı? Evet, hem sembolik hem de pratik nedenlerle. Kuruluş, 20. yüzyıl Bretton Woods kurumlarının soğuk savaş sonrası bir dünya için uygun olmadığı netleştiğinde, 21. yüzyılda işbirliğini – ve küreselleşmeyi – güçlendirmek için oluşturuldu. Eğer G20 şimdi ölürse, bu küreselleşmenin tersine çevrildiğinin altını çizecek ve siyasi analist Ian Bremmer’in G-Sıfır olarak adlandırdığı, kimsenin sorumlu olmadığı bir dünyayla yüzleştiğimizi gösterecektir. Bu endişe verici.

Daha somut olarak, G20’nin çalışmasına şu anda çok ihtiyaç var. Yellen’in bu hafta belirttiği gibi, “krizden kaynaklanan yayılmalar, Kovid-19’dan kurtulurken halihazırda daha yüksek borç yükü ve sınırlı politika seçenekleriyle karşı karşıya olan birçok ülkede ekonomik kırılganlıkları artırıyor”. ABD’nin faiz artırımları bu “güvenlik açıklarını” çok daha kötü hale getirecek.

Örnek olarak, devlet borçlarının yeniden yapılandırılması konusunu ele alalım. Bu, G20’nin ele almak için yaratıldığı sıkıcı ama önemli bir konu türüdür. İki ay önce, 2022, grubun sonunda yoksul ülkelerin borçlarını yeniden yapılandırmak için daha uygulanabilir bir sistem oluşturmaya başladığı yıl olabilir gibi görünüyordu.

Buna acilen ihtiyaç var, çünkü (son zamanlarda belirttiğim gibi) borcu yeniden yapılandırmaya yönelik Paris Kulübü sistemi artık iyi çalışmıyor çünkü Çin bunun dışında oturuyor – aynı zamanda düşük gelirli ülke kredilerinin üçte ikisini verdi. Daha da kötüsü, düzensiz temerrüt riski hızla artıyor. Şu anda Sri Lanka’da (Çin’in ülkenin kredilerinin büyük bir bölümünü oluşturduğu) patlak veren kriz buna bir örnek.

Endonezya hükümeti, daha önce, özellikle Çin ile olan bağları nedeniyle reform için baskı yapmak için iyi bir konumda görünüyordu ve borç şeffaflığına yönelik ortak taahhütler için lobi çalışmaları başlamıştı. Ama bu artık raydan çıktı. G20’nin düzensiz temerrütleri önleme çalışmalarına her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyulduğu anda, her şey alt üst olabilir.

Buna işaret ederken, batının Rusya’yı G20’den dışlamanın yanlış olduğunu savunmuyorum; Ukrayna’ya yönelik saldırıyı durdurmak için mümkün olan her türlü yaptırıma ihtiyaç var. Ancak asıl mesele şudur: Grup şimdi iktidarsız hale gelirse, Washington’ın acilen yükselen piyasa oyuncularıyla işbirliği yapmanın başka yollarını bulması gerekiyor. Devlet borçlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin gündem etrafında hareket etmek, başlamak için iyi bir yer olacaktır.

Üstelik bu tür bir ortak girişim kısa sürede ortaya çıkmazsa yatırımcıların dikkat etmesi gerekiyor. Somurtmak, hayalet gibi görünmek ve dedikodu yapmak, yetişkin hükümetler için ölümcül taktiklerdir. Özellikle küresel ekonomi kargaşa içindeyken – ve Sri Lanka gibi ülkeler bu serpintiden muzdaripken.

[email protected]


Kaynak : https://www.ft.com/content/b4b335a1-f999-46ad-bbe1-1e5576152a2b

SMM Panel PDF Kitap indir