Anadolu 6. Ağır Cinayet Mahkemesi’nde görülen 3 farklı davaya esir sanıklar Mehmet Kültürlü ve ağabeyi Fatih Açık Fikirli, Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada 5 tutuksuz sanık ile taraf avukatları da hazır bulundu. 3 bambaşka davada toplamda 34 müşteki yer aldı. Mehmet Kültürlü’ın avukatı müvekkilinin mal varlığı üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını ve mal varlığının satılarak mağdurların zararlarının giderilmesi talebini tekrarladı. Keza Mehmet Kültürlü’ın tahliyesini talep etti.
2 KİŞİ ŞİKAYETÇİ OLMADI
Tek tek beyanları alınan 34 müşteki 4 bin ile 158 bin lira aralarında değişen miktarlarda para yatırdıklarını, yatırdıkları paranın bir kısmını alabildiklerini belirtti. Çiftlik Bank sistemine televizyon reklamlarından, sosyal medyadan ve arkadaşlarından duyarak katıldıklarını kaydeden 34 müştekiden 32’si sanıklardan şikayetçi oldu. Toplam zararının 30 bin ve 15 bin lira olduğunu söyleyen 2 kişi ise sanıklardan davacı olmadığını açıklama etti.
“BİZ PARA YATIRIN DEMEDİK”
Müştekilerin beyanlarının alınmasının ardından laf verilen Mehmet Kültürlü, yayınladıkları televizyon reklamlarında Çiftlik Bank oyununun reklamını yapmadıklarını öne sürerek “Biz Çiftlik oyununa para yatırın demedik. Orada sucuk, peynir gibi ürünlerimizin reklamını yaptık. Ayrıca yapmış olduğumuz sistem içi sözleşmesinde sistemin kapanması halinde 90 gün içinde ücret iadesi yapılacak dedik. İnsanlar 90 gün beklemeden şikayet ettiği için ödemeleri yapamadık” ifadelerini kullandı.
“BERAAT EDERSEM YURT DIŞINDAKİ PARAMI ÇÖZECEĞİM”
Mehmet Okumuş el konulan mülk varlığının satılarak mağdurların zararlarının karşılanması talebini yineledi. Mahkeme Başkanı da Aydın’a “Uruguay’da ya da Kıbrıs’ta el konulan malvarlığın var mı?” diye soru sorunca sanık Mehmet Kültürlü da “Toplamda 34 milyon liralık mülk varlığım vardı 4 yıl önce. Dolar kuru değiştiği için daha fazla yükseldi. Mahkemenin gidişatına göre oradaki mal varlıklarımın durumunu da çözeceğim. Burada temize çikma edersem çözebilirim çünkü yurtdışındaki para, kara para olarak gözüktüğü için bloke koydular” şeklinde yanıt verdi.
“BANA BİR TANE YALANIMI SÖYLESİNLER”
Mehmet Kültürlü, “Müştekiler şu lahza salonda ben ne söylemişim fakat yalan çıkmış. Dolandırıcılıkla suçlanıyorum. Bana bir tane yalanımı söylesinler, ben de nasıl dolandırdığımı öğreneyim” dedi. Mehmet Okumuş’ın bu cümlesinin üstüne müştekilerden birkaçının tepki göstererek duruşma salonundan ayrıldığı görüldü.
“ASGARİ ÜCRETLE ÜCRET KARŞILIĞI ÇALIŞTIM”
Söz bahşedilen Fatih Kültürlü ise müştekilerin hiçbirini tanımadığını ve hiçbirinden bir kuruş para almadığını öne sürdü. Fatih Açık Fikirli “Kendi istekleriyle kardeşimin şirketine işe girişmişler. Müştekilerin beyanlarında da para iadesi almaya başladıkları var. Hilekarn diye kötüleme atıyorlar bize. Ben suçlamaları kabul etmiyorum, tahliyemi istek ediyorum. Ben yurtdışında firari olarak yaşamadım. Yurt dışarıya çalışma iznim ve çocuklarım vardı. Ben kardeşimin şirketlerinden mal varlığı yapmadım, üzerime para çekmedim. En Düşük ücretle maaş karşılığı çalıştım. Hileli gelir da elde etmedim” şeklinde konuştu.
“500 BİN LİRALIK DAİREMİ SATIP YATIRDIM O DAİRE 2 MİLYON OLDU”
Önceki duruşmalarda şikayetçi olan müşteki Uzlaşma Tüzel laf aldı. Sanıkların reklam vererek insanların güvenini kazandıklarını belirten Tüzel, “Bu şekilde biz yatırım yaptık, inandık oysa paramızı alamadık. Biz bu paramızı ne üzerinden alacağız, karşılayabiliriz diyorlar. Ben 500 bin yatırdım dairemi satıp o daire 2 milyon lira oldu. Ben Bitcoin alabiliyordum, altın alabiliyordum. Neye tarafından karşılanacak bu para. Ben bunları sormak istiyorum. Ben 3 üniversite mezunuyum 3 yıl önce intihar ediyordum. Mehmet Aydın buna cevap verebilecek mi” biçiminde konuştu.
200 MİLYON LİRA DEĞERİNDE MÜLK VARLIĞINA EL KONULDUĞUNU İDDİA ETTİ
Avukatların beyanda bulunmasının gerisinde baştan söz alan Mehmet Aydınlatılmış, Türkiye’deki el konulan mal varlığının layık tespitinin yapılmasını istedi. Aydınlatılmış kendi hesabına tarafından 200 milyon lira değerinde Türkiye’de el konulan mülk varlığının olduğunu söyledi. Duruşma Başkanı da müştekilerin zararının tespit edilmesinin arkasında Mehmet Açık Fikirli’ın mal varlığının değerinin tespit edileceğini açıklama etti.
TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM ETTİ
Savcı sanıkların tutukluluk halinin devamını ve mülk varlığına konulan tedbirlerin devam etmesini istedi.
Ara kararını ifade eden duruşma heyeti, 3 davada da esir sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanıkların mal varlığına konulan tedbirlerin devamına karar veren heyet, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
Canlı kripto para verileri ve bütün kripto para haberleri için tıkla. Demirören Haber Ajansı – Ekonomi Haberleri
Tosuncuk, Ekonomi, Aktüel, Haber