Rekabet Kurumu Başkanı, zincir marketlerin vatandaşı nasıl sömürdüğünü tek tek anlattı

Yanına Varılmaz Pahada fiyat artışları sonrasında Ekim ayında zincir marketlere toplamda 2.7 milyar lira suç oluşturan kesen Rekabet Kurumu Başkanı Birol Küle konuya ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Şeffaf bir şekilde hareket ettiklerini söyleyen Küle, “Web sayfamızda gerekçeli kararı yayınladık. Tüm vatandaşlarımız doğrusu web sayfamızdan kararı okuyabilir. Biz bu cezayı niçin verdik? Vatandaşlarımız burada okuyarak gerekçeleri, hangi yazışmalar olmuş onları rahatlıkla görebilirler. Burada topla dağıt karteli var. Kartelin bir daha alçak kırılımı, firmalar birbirleri ile iletişim kurmasalar da geleceğe dönük fiyatlar, kampanyalar ve indirimleri malı aldıkları tedarikçiler aracılığıyla belirliyorlar ve fiyat geçişlerini birlikte sağlamış oluyorlar. Bazı ürünlerde marketlerde tıpa tıp aynı fiyatları görüyoruz. Bunun nedeni de birazcık budur. Kendileri iletişim kurmasalar bile tedarikçileri yoluyla o fiyat geçişlerini birlikte yapıyorlar.” dedi.

“WHATSAPP VE MAİL İLE HABERLEŞİYORLAR”

Zincir marketlerin nasıl irtibat kurduklarını da anlatan Küle, şunları söyledi: “Genellikle Whatsapp, maillerle yapıyorlar. Bizim çok gelişmiş cihazlarımız var o cihazlarla yaptığımız incelemelerle bunları tespit etti. Zaten raporumuzda yazışmaların karşılığı da var. Yazılmış anlaşılmış ve rapora da yansımış. Market yetkilisi diyor ancak abi piyasa yükselirse sorun değil. Raf fiyatları Salı günü itibarıyla yükselecek. Pazartesi organize olup herkesin Salı gününe geçmesi gerekiyor. Buralarda fiyat artışı koordine ediliyor. Fiyat artışını yapmayan bir diğer satıcı varsa yapan diyor ki ben de fiyatı indireceğim. Ve indirdiğim farkı zarar olarak size fatura edeceğim diyor tedarikçiye. Burada tedarikçi panikliyor. İndirim yapan satıcıyı ikna ederek onun da fiyatı yükseltmesini sağlıyor. 2018’den bu yandan inceledik belgeleri takriben 20 aylık bir çözümleme sonucu soruşturma raporunu bitirdik. Sözlü savunma nihai karar dün de gerekçeli kararı sitemize koyduk.

“TARAFLARIN KİMLER OLDUĞUNU NİSANDA GÖREBİLİRSİNİZ”

Istikrarsız yağ üzerinde bariz bir şey var. Bizim ikinci bir soruşturmamız daha devam ediyor. 14 tedarikçi ve market ile devam eden ikinci bir soruşturmamız var. Orada topla karteli ve bitmiş satış fiyatının belirlenmesiyle ilgili bulgumuz var. Tedarikçinin raftaki fiyata müdahalesi kabahat teşkil eder. Mutlaka fiyatın pazarda belirlenmesi gerekir. Nisan ayı gibi rapor bitecek tarafların kimler olduğunu web sayfamızdan görebilirsiniz. 2022’nin üçüncü çeyreğinde nihai kararı vermiş oluruz. Birinci soruşturmaya başladıktan daha sonra delillere ulaştık karşısında araştırmalar gerçekleştiriyoruz. Bir ihlali incelerken bir başka ihlali buluyorsunuz. Gerekçeli kararı yayınladığımız soruşturmaya yetiştiremedik onu. Üçüncü soruşturma gereği bile duyabiliriz. Piyasada rekabet karşıtı işlemler vazgeçilmez gibi düşünülüyor sanırım teşebbüslerin bundan vazgeçmesi lüzumlu. Zincir marketler de olacak. Ola Ki lokal marketler de olacak. Daha öbür tedarikçilerle karşısında karşıya geleceğiz.”

. – Ekonomi Haberleri

Rekabet Kurumu, Ekonomi, Aktüel, Haber

Devamını Oku

Zincir marketlerin zam yazışmaları ortaya çıktı: Abi bu ne şaka mısınız, fiyatı neden geri çektiniz?

Beş zincir marketle bir tedarikçi firmaya kesilen 2,7 milyar liralık cezanın gerekçeli kararı belirli oldu. Rekabet Kurumu’nun sitesinde yayınlanan kararda 5 zincir marketin tedarikçilerle beraber hareket ettikleri WhatsApp ve mail yazışmalarına da yansıdı.

“ORGANİZE OLALIM”

WhatsApp grubunda yağ tedarikçisi bir firmanın çalışanı bir market yöneticisine “Cuma gününe organize oluyoruz biz fiyat geçişinde. Sen (….) market ve öbür tarafları organize eder misin? Cuma rafa yansıyacak” diyerek yazıyor. “Tamamdır” cevabı alan tedarikçi piyasaya sürekli müdahale ediyor.

Zincir marketlerin zam yazışmaları ortaya çıktı: Abi bu ne şaka mısınız, fiyatı neden geri çektiniz?

WhatsApp yazışmalarında 5 litrelik ayçiçek yağının reyonda 35 lira olarak görülen etiket görselinin paylaşılması üzerine zincir market çalışanı “Hoş abi piyasa yükselirse problem değil. bu arada raf fiyatları salı günü itibarıyla yükselecek. Pazartesi organize olup herkesin salı gününe geçmesi gerekiyor” ifadesini kullanıyor.

Zincir marketlerin zam yazışmaları ortaya çıktı: Abi bu ne şaka mısınız, fiyatı neden geri çektiniz?

“YÖNETİCİYE ONAYLATTIK SIKINTI ÇIKMAYACAK”

Bunun üzerine tedarikçi çalışanı “Pazartesi 39.95 TL raf fiyatına geçiyoruz. Pazartesi sabah mail göndereceğiz size” diyor. Market çalışanı ise “Okey salı günü itibarıyla geçmis oluruz” derken bu yazışmadan üç gün sonra başka bir market zincirini kastederek tedarikçiye “(…) market fiyatları geçmemiş” diyor. Tedarikçi ise bu mesaja atfen “1 lt var onu da geçecek merak etme” ifadesini kullanıyor.

Aynı yazışmanın devamında bu defa (…) marketteki etiket fiyatları paylaşılıyor ve diğer bir marketteki 1 litre yağın rafta yarın 10.95 TL olacağı söylenerek “Yarın siz de geçin lütfen. Yöneticiye onaylattık. Sıkıntı çıkmayacak. Yardımını rica ediyorum kardeşim” deniyor.

Zincir marketlerin zam yazışmaları ortaya çıktı: Abi bu ne şaka mısınız, fiyatı neden geri çektiniz?

“BİRLİKTE HAREKET ETMEMİZ GEREKİYOR”

Yazışmalarda ara sıra müşterek fiyat ayarlamasında zaman zaman münakaşalar da meydana geliyor. Bir market zinciri çalışanı ile tedarikçi aralarında geçen tavır şu şekilde:

Market çalışanı: Fiyatı bozuyoruz. Geri geldiğimiz tutar ayrım.

Tedarikçi: Hayır sakın yapmayın. Fazla bıkkınlık olur. Ivedi 24.95 ikili fiyata çıkalım.

Market çalışanı: Sıkıntıyı yapan (…) market biz değiliz. Biz toplantıda net ifade ettik. Bu oyunda yokuz.

Tedarikçi: Ama dahil oluyorsunuz. Birlikte hareket etmemiz gerekiyor. Onlar gel gel yapıyor siz oyuna giriyorsunuz. Yapmayın.

Market çalışanı: 11,95 yaptığında sorun yok. Biz eşdeğer olmayacağız.

Zincir marketlerin zam yazışmaları ortaya çıktı: Abi bu ne şaka mısınız, fiyatı neden geri çektiniz?

FİYAT YÜKSELTMEYENE UYARI

STRATEGY team grubuna iletilen Yudum Ayçiçek Yağı 4 Lt ürününün etiket fiyatının 35,50 TL olarak yer aldığı (….) market raf görseli iletilerek gruba şu şekilde yazılıyor:

Abi bu ne şaka mısınız siz ya niye fiyatı geri çektiniz. Bu ay 1 tane mahsul sevk edeceğim, bilgine. Piyasadan haberin değil galiba. Daha Sonra marjım düşük dersin… Sanal markette de kaldırmışın, senin geçmen gerekir. Adamlar geçti dediğim gün.

(….) Biz de yükselttik senin söylediğin fiyatlara geçmiştik. Onlar geçmeyince biz de geri çektik. Geçirirseniz biz de geçeriz. 38,90’a, 37,90 olmamış.

(…..) Nasıl geçmedi abi bakmıyor musun o günden beri. 0,40 kuruş düşük geçmişler yalnızca. Sen de o fiyatlara geç. Niye 35,90 yapıyorsun. diğer taraftan sanaldan kaldırıyorsun. İşinize geldiği gibi. Siz bilirsiniz problem yok. İstersen 10 liraya satın stoklar bitince marj %5 fikir o süre bildiğini yaparsın eyvallah.

Zincir marketlerin zam yazışmaları ortaya çıktı: Abi bu ne şaka mısınız, fiyatı neden geri çektiniz?

2.7 MİLYAR TL SUÇ OLUŞTURAN ALDILAR

Rekabet Kurumu, 29 Ekim 2021’de 5 perakende zincirine ve 1 tedarik firmasına ‘fahiş fi yat’ cezası vermişti. Kurum kararına göre BİM’e 958 milyon 129 bin 194,39 lira, CarrefourSA’ya 142 milyon 469 bin 772,07 lira, Migros’a 517 milyon 672 bin 762,75 lira, ŞOK Marketler’e 384 milyon 369 bin 37,15 lira ve Yeni Mağazacılık AŞ’ye (A 101) 646 milyon 582 bin 329,39 lira yönetimle ilgili para cezası verildi. 5 markete verilen cezanın toplam 2 milyar 682 milyon 539 bin 593,7 lira olmuştu.

Zincir marketlerin zam yazışmaları ortaya çıktı: Abi bu ne şaka mısınız, fiyatı neden geri çektiniz?

. – Ekonomi Haberleri

Rekabet Kurumu, Ekonomi, Aktüel, Haber

Devamını Oku

Rekabet Kurumu Başkanı: Zincir marketlere ceza nedeni, fiyat geçişlerini birlikte sağlamak

Rekabet Kurumu tarafından ‘Ödeme Hizmetlerinde Parasal Teknolojiler Paneli’ düzenlendi. Panele Rekabet Kurumu Başkanı Birol Küle, Merkezi Kayıt Kuruluşu A.Ş. Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu Üyesi Ekrem Arıkan ve davetliler katıldı. Burada konuşan Başkan Küle, finans sektöründe tüketicilerin, dijital kanallar üzerinden deneyimledikleri ürün ve hizmetler ile ihtiyaçlarını çok daha seri ve basit giderme imkanına kavuştuğunu belirtti. Küle, “Genelde finans sektörü, özelde ise ödeme hizmetlerinde gözlemlenen teknoloji odaklı dönüşüm, bir taraftan tüketiciler için ürün ve hizmet çeşitliliğinin artmasını sağlarken bundan başka yeni oyuncuların pazarda kendine yer edinmesine kapı aralamaktadır. Bu durum, parasal piyasaların ve ödeme hizmetlerinin oturmuş hizmet sağlayıcıları ile pazardaki yeni oyuncular aralarında bir rekabet ortamını doğurmakta ve artan rekabete emrindeki olarak ilgili pazarlarda daha reformcu meslek modellerinin geliştirilmesi süreci hız kazanmaktadır” dedi.

“REHBER OLACAK YAKLAŞIMLAR ORTAYA KONDU”

Rekabet Kurumu Başkanı Küle, Türkiye’deki duruma bakıldığında özellikle son yıllarda derinlik şampiyon fintek (finansal teknoloji) ekosisteminin oluşmaya başladığının görüldüğünü söyleyerek, “Ödeme hizmetleri alanında başta 6493 sayılı kanun almak üzere sektördeki yeni oyuncuları ve yeni meslek akışlarını konu edinen düzenlemeler, bu alana ilişkin standartların oluşmasına hizmet etmektedir. Hem konuya ilişkin daha detaylı hükümler içeren daha alçak düzenlemelerinin sayısının şipşak arttığı ve ilk önce açık bankacılık edinmek üzere fintek alanında sektörün gelişimine ivme kazandıracak altyapıların oluşturulmaya başlandığı söylenebilecektir. Gelişmelere paralel olarak Rekabet Kurumu’nun ödeme hizmetleri alanında yürüttüğü çalışmalar de artış eğilimine girmiştir. Menfi saptama/muafiyet veya soruşturma süreçleri üzerinden Rekabet Kurulu’nun bu alana ilişkin verdiği kararlar ile konuya ilişkin sektör oyuncularına kilavuz olabilecek yaklaşımlar ortaya konmuştur” diye konuştu.

“GEREKÇELİ KARAR HAFTA BAŞI AÇIKLANACAK”

Konuşmasının ardından basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Rekabet Kurumu Başkanı Küle, 5 perakende zincirine ve 1 arz şirketine kesilen 2,7 milyar liralık cezanın gerekçeli kararına ilişkin “Gerekçeli kararımız önümüzdeki hafta başı web sitemizden yayımlanmış olur. Yaklaşık 2,7 milyar liralık bir yönetimle ilgili para cezası vermiştik, Rekabet Kurumu olarak. Bu karara gerekçe teşkil eden tüm delilleri, yapmış olduğumuz çalışmaları ve alınan karardaki delil niteliği taşıyan bütün yazışmaları, iletişimi, koordinasyonu gerekçeli kararda görebileceksiniz. Cezanın nedenini, tedarikçiler aracılığı ile zincir marketler arasındaki fiyat geçişlerini birlikte sağlamak olarak özetleyebiliriz” dedi.

Rekabet Kurumu Başkanı: Zincir marketlere ceza nedeni, fiyat geçişlerini birlikte sağlamak

Demirören Haber Ajansı / Şaduman Unutmaz – Ekonomi Haberleri

.

Devamını Oku

İtalya’dan Amazon’a 128 milyon avro para cezası

İtalya'dan Amazon'a 128 milyon avro para cezası

İtalya Rekabet Kurumu (Antitrust), ABD merkezli online satmak platformu Amazon‘a, e-ticarette pazar hakimiyetini rakipleri aleyhine kötüye kullanmaktan 1 milyar 128 milyon avro suç oluşturan kesti.

LOJİKTİK AĞINI RAKİPLERİ LEHİNE KULLANMASINA CEZA

Rekabet kurumundan yapılan yazılmış açıklamada, Amazon’a Avrupa ve İtalya’daki lojistik ağını e-ticarette rakipleri aleyhine dominant şekilde kullanmaktan Avrupa Birliği (AB) normlarına aykırı davrandığı gerekçesiyle 1 milyar 128 milyon avro cinayet kestiği belirtildi.

AMAZON’DAN TEPKİ

Amazon ise İtalya Rekabet Kurumu’nun bu cezasına tepki gösterdi. Şirketten yapılan açıklamada, bu ceza “hileli ve orantısız” olarak nitelenirken cezaya itiraz edileceği kaydedildi.

AMAZON VE APPLE’A TOPLAM 203 MİLYON AVRO CEZA

İtalya Rekabet Kurumu, 23 Kasım’da ise Amazon ve teknoloji firması Apple’a, piyasada rekabet kurallarına aykırı davrandıkları gerekçesiyle diğer bir hadiseden Amazon’a 68,7 milyon avro, Apple’a 134,5 milyon avro edinmek üzere toplam 203,2 milyon avroluk para cezası vermişti.

AA / Barıştırma Seçkin – Ekonomi Haberleri

Haberi Kaydet

Devamını Oku

Son Dakika! Rekabet Kurumu: Zincir marketlere kesilen 2,7 milyar liralık rekor ceza kartelleşme suçundan verildi

Son Dakika! Rekabet Kurumu: Zincir marketlere kesilen 2,7 milyar liralık rekor ceza kartelleşme suçundan verildi

Rekabet Kurumu (RK) Başkanı Birol Küle, Rekabet Kurulu tarafından zincir marketlere kesilen 2,7 milyar liralık rekor cezanın arkasında yaşanan tartışmalara ilişkin değerlendirmede bulundu. Soruşturma sürecine ilişkin veri veren Küle, 5 perakende zincirine ve 1 arz şirketine yönetimle ilgili para cezası verilmesiyle sonuçlanan soruşturma sürecinin takriben 19 ay önce, 31 Mart 2020’de Kurul kadar alınan ön araştırma kararıyla başladığını söyledi. Ön araştırma raporunun 7 Mayıs 2020’de Rekabet Kurulunda görüşülmesi sonucu 30 girişim hakkında soruşturma kararı verildiğini açıklayan Küle, yaklaşık bir yılda hazırlanan soruşturma raporunun 31 Mart 2021’de uzmanlar göre hazırlanıp tamamlandığını bildirdi.

Küle, “Yani gerçekte karardan bütün 7 ay önce, bugün karara konu olan ihlal tespitlerinin yer aldığı rapor taraflarla paylaşılmıştır. Konu bugünün konusu değildir. 2018 yılına değin geriye giden delil niteliğindeki yazışmalar ele geçirilmiştir. Bildiğiniz üzere nihai karar 28 Ekim’de alınmıştır. Soruşturma sürecinde bahis konusu eylemlerle ilgili olarak taraflardan üç yazılı, bir sözlü edinmek üzere toplam 4 savunma alınmıştır. Kanunun öngördüğü usulü süreçlerin tamamlanması sonucu alınan nihai karar, yaklaşık 19 aylık bir süre dilimini kapsayan inceleme sonucunda verilmiştir.” diye konuştu.

“HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI KAPSAMINDA BİR İHLAL”

Kamuoyunda aralıksız yanına varılmaz pahada fiyat konusunun gündemde olduğuna dikkati çeken Küle, “Bu konuya açık sözlülük getirmekte menfaat var. Rekabet Kurumu göre yapılan tespitlere tarafından, ihlal konusu davranışlar sebebiyle fiyatların alıcı aleyhine yükseltildiği görülmekle birlikte, bu fiyatların ‘yanına varılmaz pahada’ olup olmadığına dair bir değerlendirme, şive ya da fiyatların seviyesine bağlanmış herhangi bir netice bulunmamaktadır. Soruşturmada rekabet hukukunda fahiş veya fazla fiyat olarak geçen bir ihlal türü incelenmemiştir. Nitekim bu ihlal türü kanunumuzda 6’ncı maddesindeki baskın durumun kötüye kullanılması zarfında bir ihlaldir. Ama mevcut soruşturma, kanunun 4’üncü maddesi çerçevesinde yürütülmüştür. Soruşturma sürecinde, yanına varılmaz pahada fiyat ya da fiyatların seviyesi değil, bu fiyatların rakipler aralarında ilk elden veya dolaylı temaslar yoluyla sağlanan koordinasyon/eşgüdüm sonucunda belirlenip belirlenmediği araştırılmıştır.” ifadelerini kullandı.

“PİYASA ORGANİZE EDİLDİ”

Küle, marketlerin fahiş fiyat nedeniyle haksız olarak cezalandırıldıklarına ilişkin iddialarına da yanıt vererek, “5 perakendeci teşebbüs arasında aracısız ya da müşterek tedarikçiler aracılığıyla dolambaçlı temaslar yoluyla, satış fiyatlarının ve fiyat artışlarının koordinasyonunun sağlandığı, elde edilen belgelerde ‘piyasanın organize edildiği’, ‘artırılan fiyatların rakiplerle eş zamanlı raflara yansıtılacağı’ yönünde ve aynı nitelikte pek fazla ifade bulunduğu, zincir marketlerin fiyat hareketlerinin de bu bulguları büyük ölçüde onay ettiği görülmüştür. Keza yine aracısız olarak ya da karşılıklı tedarikçiler yoluyla geleceğe dönük fiyatlar, fiyat artma tarihleri, dönemsel kampanyalar ve indirimler gibi rekabete ilişkin hassas bilgilerin paylaşıldığı, fiyat indirimine giden veya pazar genelinde fiyatların arttığı dönemde henüz fiyat artışı yapmayan zincir marketlerin fiyatlarına tedarikçiler aracılığıyla müdahale edilerek söz konusu zincir marketlerin fiyatlarının tüketiciler aleyhine yükseltilmesinin sağlandığı, nitekim bu durumun genel olarak ‘bozuk fiyatların düzelttirilmesi’ şeklinde belgelere yansıdığı tespit ediliyor. Tabii fakat buradaki bozuk fiyat ifadesinden düşük fiyatların kastedildiğini açıklamama sanırım gerek değil.” dedi.

Soruşturma tarafı bir tedarikçi teşebbüsün ise kendi ürünleri bakımından zincir marketler aralarında satmak fiyatlarına ve fiyat artışlarına karşın gerçekleşen koordinasyonun sağlanmasında ve sürdürülmesinde rol oynadığı ve perakendecilerin geleceğe dönük satış fiyatları ve fiyat yükselme tarihleri gibi rekabete alıngan bilgilerin paylaşımına arabuluculuk ettiğinin belirlendiğini vurgulayan Küle, “Bu ihlal türü rekabet hukukunda kartel olarak aşina, rakipler aralarında fiyatların ya da miktarların tespiti, müşterilerin ya da bölgelerin paylaşılması, ihalelerde önceden ayarlanmış hareket edilmesi gibi konularda gerçekleşen rekabeti kısıtlayıcı anlaşma ya da düzenli eylemleri kapsamaktadır. Soruşturma kapsamında ise fiyatların saptama edilmesi hususu, fiyat yükselme oranları veya tutarlarının ya da fiyat değişikliği tarihlerinin koordinasyonu gibi davranışları içermektedir.” değerlendirmesinde bulundu.

“KARTEL ANAYASA’YA GÖRE SUÇTUR”

Başta bir takım kesimlerin, kendilerinin “kartel” olarak nitelediği bu davranışları “Piyasanın olmazsa olmazı”, hatta “Düşük fiyatların garantisi olduğunu” savunmalarını gülümseyerek izlediklerini bildiren Küle, Anayasa’nın “Devlet, para, kredi, anapara, mal ve hizmet piyasalarının sağlıklı ve düzenli işlemelerini sağlayıcı ve geliştirici tedbirleri alır, piyasalarda fiili ya da anlaşma sonucu doğacak tekelleşme ve kartelleşmeyi önler.” maddesini anımsattı. Küle, Anayasa’da devletin fiili veya anlaşma sonucu doğacak tekelleşme ve kartelleşmeyi önleyeceğinin dobra dobra hükme bağlandığına dikkati çekerek, “Her şeyden önce kartel Anayasamıza göre suçtur.” dedi.

Bu durumun Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’a kadar de hukuka tutarsız ve yasak olduğuna dikkati çeken Küle, kanunun amacının da mal ve hizmet piyasalarındaki rekabeti yasaklayıcı, bozucu ya da kısıtlayıcı uzlaşma, karar ve uygulamaları, piyasaya başat olan teşebbüslerin bu hakimiyetlerini kötüye kullanmalarını durdurmak olduğunu dile getirdi. Küle, kanunun Kurula da bu ihlallere son verilmesi için zorunlu tedbirleri alıp, bundan sorumluluk sahibi olanlara yönetimsel para cezaları kullanım görevini verdiğini söyledi.

Uygulanan cezaların bu hükümler doğrultusunda verildiğine dikkat çekici eden Küle, şöyle konuştu:

“Kararlarımız hak denetimine açıktır ve taraflar elbet yargı yoluna başvuracaklardır fakat bunun için ilk kez bizim gerekçeli kararımızın yayımlanması gerekiyor. Bu aşamada vatandaşlarımızdan isteğim, sosyal medya ve öteki mecraların yanlış yönlendirmelerine haysiyet etmemeleridir. Bugünlerde basına yansıyan görüşlerin tümü gerçeklere yok, varsayımlara dayanmaktadır. Gerekçeli kararlarımız internet sitemizde herkesin erişimine açık olarak yayımlanacaktır. Gerekçeli kararlarımızda bütün saptama ve delillerimize yer vereceğiz. Vatandaşlarımız günü geldiğinde kararı bütün şeffaflığıyla inceleyebilirler.”

“TEDARİKÇİLERE İLİŞKİN AYRI SORUŞTURMA YÜRÜYOR”

Soruşturma zarfında sadece tek bir tedarikçiye cinayet kesilmesi ve canice miktarlarının yüksekliğine ilişkin yorumları da değerlendiren Küle, şunları kaydetti:

“Soruşturmamız 30 teşebbüs hakkında yürütüldü ve karara bağlandı. Bu teşebbüsler aralarında sadece 5 market ve 1 tedarikçi işyeri hakkında fiziki deliller elde ettik. Diğer teşebbüsler hakkında maddi deliller elde edilemediği için ceza uygulanmadı fakat bu kapsamda iki konuya açık sözlülük getirmekte avantaj var. Marketlere bahşedilen cezada geçen belgeler sadece bir tedarikçiye yönelik belgeler değildi. An itibarıyla yine aynı bir ihlal türüne yönelik bir eylem içinde bulunduğu şüphesiyle 14 tedarikçi teşebbüsün taraf olduğu 26 Nisan 2021’de alınan kararla başlatılan soruşturma Kurumumuzca halihazırda yürütülmektedir. Soruşturma raporunun hazırlanma süreci devam etmektedir. Ceza miktarına gelecek olursak bu konuda yürürlükte olan bir Suç Oluşturan Yönetmeliği’miz var. Cezalarımızı gerçekleşen cirolar üzerinden bu yönetmeliğe kadar belirliyoruz. Kartel ağır bir ihlaldir ve suç oluşturan oranları yüzde 2 ila yüzde 4 aralarında belirlenir. İhlalin süresi bir yıldan fazla ise bu oran yarım kat, 5 yıldan fazla ise bir kat artırılır. İhlal konusu faaliyetlerin ciro içindeki payının fazla düşük olması da indirim sebebidir. Her şey usulüne uygun bir şekilde yapılmıştır. Yakın tarihte benzer pazarda, benzer türde ihlalin saptama edildiği diğer bir takım rekabet otoriteleri tarafından yüzde 3’ten yüzde 7’ye kadar para cezası uygulanmıştır.”

Başkan Küle, tüketicilerin zincir marketlere karşısında dava açabileceğine ilişkin haberler i de “Tüketiciler kadar zincir marketlere karşısında tazminat davası açılması mümkündür oysa bu konu özel hukuk kanıt vasıtaları ve usul hükümleri kapsamında adli hak mahkemelerinde ileri sürülmesi gereken bir husus olup, Rekabet Kurumunun bir dahli laf konusu değildir.” dedi.

Haberi Kaydet

Devamını Oku

Rekabet Kurumu’nun kestiği “fahiş fiyat” cezaları borsayı vurdu! Zincir marketler ilk işlem gününde değer kaybetti

Rekabet Kurumu'nun kestiği "fahiş fiyat" cezaları borsayı vurdu! Zincir marketler ilk işlem gününde değer kaybetti

Hisseleri borsada operasyon görebilen zincir marketler, Rekabet Kurumu‘nun kestiği ‘fahiş fiyat’ cezasının gerisinde ilk operasyon gününde satıcılı seyirle başladı.

BORSA İSTANBUL AÇILIŞINI 1523 PUANDAN GERÇEKLEŞTİRDİ

Geçen hafta piyasalar kapalı iken Rekabet Kurumu’nun canice verdiği perakende gıda şirketleri Borsa İstanbul‘un açılışında sert düştü. Borsa İstanbul açılışını 1,5 puan artışla 1523 puandan gerçekleştirdi.

ŞOK MARKET GÜNE 2,70 KAYIPLA BAŞLADI

Migros güne 3,18, BİM Marketler yüzde 2, Carrefoursa yüzde 0,15, Şok Marketler ise yüzde 2,70 kayıpla başladı. Saat 10:08 itibariyle Migros yüzde 2,67, Carrefoursa yüzde 1,68, BİM yüzde 1,63, Şok Marketler ise yüzde 2,16 düşüşle operasyon görüyor.

KARARI YARGIYA TAŞIYACAKLAR

Carrefoursa, Şok Marketler, Migros, BİM Rekabet Kurumu kadar verilen para cezasının iptali için adalet yoluna başvuracağını açıkladı. Şirketlerin KAP’a yaptığı açıklamada, söz konusu kararın kabul edilmediği ve hukuki adalet süresi içinde kararın iptali için yargı yoluna başvurulacağı ifade edildi.

REKABET KURUMU’NDAN 5 ZİNCİR MARKETE PARA CEZASI

Rekabet Kurumu Kovid-19 salgını sürecinde, perakende gıda ve temizlik ürünleri ticareti yapan zincir marketler ile bunların tedarikçileri konumunda olan üretici ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin fiyatlama davranışlarının incelenmesine karşın olarak yürütülen soruşturma sonucunda aşağıda belirtilmiş miktarda para cezası verdi.

HANGİ MARKET NE DEĞIN CANICE YEDİ?

BİM Birleşik Mağazalar A.Ş.’ye 958.129.194,39 TL; Carrefoursa Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.’ye 142.469.772,07 TLMigros Ticaret A.Ş.’ye 517.672.762,75 TL;Savola Gıda ve San. Tic. A.Ş.’ye (Yudum, Sırma ve Egemden) 22.210.998,63 TL;Şok Marketler Ticaret A.Ş.’ye 384.369.037,15 TL;Yeni Mağazacılık A.Ş.’ye ( A101 ) 646.582.329,39 TL

Haberi Kaydet

Devamını Oku

Migros, BİM ve Şok’un ardından para cezalarına yönelik bir tepki de CarrefourSA’dan: Kararın iptali için yargıya başvuracağız

Migros, BİM ve Şok'un ardından para cezalarına yönelik bir tepki de CarrefourSA'dan: Kararın iptali için yargıya başvuracağız

Rekabet Kurumu, 5 büyük zincir markete yönelik fahiş fiyat soruşturmasında BİM, Carrefoursa, Migros, Şok ve A101 ile tedarikçi firma Savola Yiyecek’ya rekabeti ihlalden toplam 2 milyar 649 milyon 223 bin lira canice kesti. Canice sonrası market zincirlerinden defalarca açıklamalar gelmeye devam ediyor.

SUÇ OLUŞTURAN SONRASI AÇIKLAMALAR SIRALI GELDİ

5 büyük marketten cezaya ilişkin birincil açıklama Migros’tan gelmişti. Migros, şirket aleyhine yöneltilen hususların kabul edilemez olduğunu belirtip, kararın iptali için yargıya gideceğini duyurdu. Migros’un peşinde tanımlama yapan BİM ise kararın hileli olduğunu belirterek, konuyu yargıya taşıyacaklarını bildirdi. Şok da öteki iki market zinciri gibi mahkemede hakkını arayacaklarını açıkladı.

MİGROS, BİM VE ŞOK’UN ARDINDAN BİR AÇIKLAMA DA CARREFOURSA’DAN

Kurumun idari para cezası kararına tepki gösteren son işyeri ise CarrefourSA oldu. Rekabet Kurumu’nun 142 milyon TL canice kestiği CarrefourSA, perakende sektöründe etkinlik belirten zincir marketlere karşın yürütülen soruşturmada aleyhine bahşedilen kararla ilgili yargıya başvuracaklarını açıkladı.

“HUSUSLARIN HİÇBİRİ ŞİRKETİMİZ TARAFINDAN KABUL EDİLMEMEKTEDİR”

Şirketin konuyla ilgili KAP’a yaptığı açıklamada şu ifadeler yer aldı;

“Rekabet Kurulu (Kurul)’nun 07.05.2020 tarih ve 20-23/298-M sayılı kararı uyarınca COVID-19 salgını sürecinde, perakende gıda ve temizleme ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri konumunda olan imalatçı ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin fiyatlama davranışlarının incelenmesine yönelik olarak açılan soruşturma neticesinde, Kurul’un28.10.2021 tarih ve 21-53/747-360 sayılı kararı uyarınca; Şirketimizin 2020 parasal yılı sonunda oluşan ve Komite tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren %1,8’i oranında almak üzere, Şirketimiz hakkında 142.469.772,07 TL yönetimle ilgili para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Söz konusu karar ile Şirketimiz aleyhine ileri sürülen hususların hiçbiri Şirketimiz göre kabul edilmemekte olup hukuki haklarımız süresi içinde kullanılarak kararın iptali için hak yoluna başvurulacaktır.

“MÜŞTERİLERİMİZE FİYATIN, KALİTENİN, HİZMETİN DOĞRUSUNU ULAŞTIRMAYI MİSYON EDİNDİK”

CarrefourSA olarak ilk mağazamızın açıldığı 1993’ten bu yan olarak ürün dürüst fiyat doğru hizmet misyonumuz ile hizmet ettiğimizi 11 bin çalışanımız ile günde 500 bin kişiye mağazalarımızda hizmet verirken ayda 8 milyon ziyaretçi ile online operasyonlarımıza devam ediyoruz. Müşterilerimize fiyatın, kalitenin, hizmetin doğrusunu ulaştırmayı kendimize görev edinirken şirketimiz bu doğrultuda çalışmalarına sürat kesmeden devam etmektedir.

Rekabet Kurulu’nun konuya ilişkin 28.10.2021 tarih ve 21-53/747-360 sayılı kararı ile ilgili duyurusu ve yorumlama metnine bağlantıdan (https://www.rekabet.gov.tr/tr/Guncel/perakende-gida-ve-temizleme-urunleri-tica ef88b6d47e38ec118144005056b1ce21) erişim sağlanması mümkündür.

Kamuoyunun bilgisine sunulur.”

HANGİ MARKET NE KADAR SUÇ OLUŞTURAN YEDİ?

BİM Birleşik Mağazalar A.Ş.’ye 958.129.194,39 TL;CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.’ye 142.469.772,07 TLMigros Ticaret A.Ş.’ye 517.672.762,75 TL;Savola Gıda ve San. Tic. A.Ş.’ye (Yudum, Sırma ve Egemden) 22.210.998,63 TL;Şok Marketler Ticaret A.Ş.’ye 384.369.037,15 TL;Yeni Mağazacılık A.Ş.’ye (A101) 646.582.329,39 TL

Haberi Kaydet

Devamını Oku

Rekabet Kurumu’nun kestiği cezalar sonrası bir açıklama da Şok’tan geldi: İtiraz edeceğiz

Rekabet Kurumu'nun kestiği cezalar sonrası bir açıklama da Şok'tan geldi: İtiraz edeceğiz

Rekabet Kurumu, 5 büyük zincir markete karşın soruşturmada BİM, CarrefourSA, Migros, Şok ve A101 ile tedarikçi işyeri Savola Yiyecek’ya rekabeti ihlalden toplam 2 milyar 649 milyon 223 bin lira suç oluşturan kesti. Ceza sonrası market zincirlerinden defalarca talimat gelmeye başladı.

MİGROS VE BİM’İN ARDINDAN BİR AÇIKLAMA DA ŞOK’TAN GELDİ

5 büyük marketten cezaya ilişkin birincil yorumlama Migros’tan gelmişti. Migros, şirket aleyhine yöneltilen hususların kabul edilemez olduğunu belirtip, kararın iptali için yargıya gideceğini duyurdu. Migros’un arkasından açıklama yapan BİM ise kararın hileli olduğunu belirterek, konuyu yargıya taşıyacaklarını bildirdi. Cezalara ilişkin son izah etme ise Şok’tan geldi. Şok da öteki iki market zinciri gibi mahkemede hakkını arayacaklarını açıkladı.

“HAKSIZ SUÇLAMA BİZİ DERİNDEN ÜZDÜ”

Şok’tan yapılan açıklamada “Rekabet Kurumu tarafından, zincir marketler aralarında fiyat artışları ile ilgili soruşturma neticesinde tarafımıza yapılan haksız suçlamalar ve neticesinde devir edilen ceza hakkında milletimizi bilgilendirme zarureti doğmuştur. Ilk Önce belirlemek isteriz ki, bahşedilen para cezasının ötesinde, müşterilerimiz aleyhine eylemde bulunduğumuza ilişkin hileli itham bizi derinden üzmüştür.

Birinci önceliğimiz, müşterilerimize tekrar tekrar kaliteli ürünleri en uygun fiyatlarla sunmak olmuştur. Bu, indirim market olarak iş modelimizin de bir gereğidir. Sektördeki rekabet ve büyüyen maliyetlere karşın fiyatlarımızı düşük alıkoyma yönündeki kararlılığımız, bugüne kadar keza müşterilerimizin bütçesine ayrıca de enflasyonla mücadeleye katkı sağladı ve sağlamaya da devam edecek. Şok Marketler’in, defalarca TÜİK kadar açıklanan ‘gıda ve alkolsüz içecekler’ enflasyon ortalamasının çok aşağıda kalan fiyat artışları ve halka açık bir şirket olarak herkesin erişebildiği parasal verileri bunun en güzel ispatıdır. Şok Marketler, her aşaması denetlenebilir ticari faaliyetleri, yatırımları ve sağladığı istihdam ile müşterilerine ve Türkiye ekonomisine katkı karşılayan bir şirkettir ve bu katkıyı sağlamaya devam edecektir. Bununla kibir duyuyoruz” denildi.

“HUKUKSAL BÜTÜN İMKANLARI KULLANARAK İTİRAZ EDECEĞİZ”

Pandemi döneminde hizmetlerin kesintisiz sürdürüldüğüne dikkat çekilen açıklamada, “Pandeminin ve ekonominin en sıkıntılı dönemlerinde, tüm dünyada market rafları boşalırken deha hizmetlerimizi sürekli sürdürerek her zaman müşterilerimizin yanında olduk. O dönemlerde yapılan fedakarlıklar herkesçe malumdur. Faaliyetlerimizi birçok aile işletmelerinden oluşan minik ve orta ölçekli üreticilerden tedarikçilere, çiftçilerden nakliyecilere kadar sayıları yüzbinlere ulaşan büyük bir ekosistem içinde transparan bir şekilde yönetiyor ve bu ekosistemi güçlü bir şekilde destekliyoruz” ifadelerine yer verildi.

Rekabet Kurumu’nun verdiği cezaya itiraz edileceğinin vurgulandığı izah etme şöyle devam etti:

“Her aşamasında ülkemizin ve milletimizin menfaatlerini gözeterek yürüttüğümüz faaliyetler sonrasında verilen bu gayr-i adaletli cezaya karşısında, Türk yargısı ve hukukunun bize verdiği tüm imkanları kullanarak itiraz edeceğimizi ve müşterilerimizin haklarını sonuna kadar arayacağımızın bilinmesini isteriz. Bugüne dek olduğu gibi bundan sonradan da sayıları 40 bine yakında olacak olan çalışanlarımızla birlikte, müşterilerimize en kaliteli ürünleri en uygun fiyatlarla ulaştırmak üzere çalışmaya devam edeceğiz”

HANGİ MARKET NE DEK SUÇ OLUŞTURAN YEDİ?

BİM Birleşik Mağazalar A.Ş.’ye 958.129.194,39 TL;CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.’ye 142.469.772,07 TLMigros Ticaret A.Ş.’ye 517.672.762,75 TL;Savola Gıda ve San. Tic. A.Ş.’ye (Yudum, Sırma ve Egemden) 22.210.998,63 TL;Şok Marketler Ticaret A.Ş.’ye 384.369.037,15 TL;Yeni Mağazacılık A.Ş.’ye (A101) 646.582.329,39 TL

Haberi Kaydet

Devamını Oku

Rekabet Kurumu’nun yaklaşık 520 milyon TL para cezası kestiği Migros’tan ilk tepki: Kararın iptali için dava açacağız

Rekabet Kurumu'nun yaklaşık 520 milyon TL para cezası kestiği Migros'tan ilk tepki: Kararın iptali için dava açacağız

Ticaret Bakanlığı’nın ‘fahiş fiyatlar’ nedeniyle 5 zincir markete müfettiş görevlendirmesinin ardından Rekabet Kurumu, laf konusu marketler ve tedarikçi firmalar hakkında soruşturma başlatmış ve temsilcilerin sözlü savunmasını almıştı. Kurum bugün itibarıyla ilgili soruşturmayı tamamlayıp nihai kararını açıkladı.

REKABET KURUMU KARARINA İLK TEPKİ MİGROS’TAN GELDİ

BİM, CarrefourSA, Migros, ŞOK, A101 ve Savola Yiyecek ve San. Tic. A.Ş.’ye toplam 2 milyar 671 milyon lira yönetimle ilgili para cezası veren Rekabet Kurumu’nun ses getiren kararına ilk tepki ise Migros’tan geldi. Şirketin Kamuoyu Aydınlatma Platformu’na (KAP) yaptığı açıklamada şu ifadeler yer aldı;

“Şirketimizin 20 Ekim 2021 tarihli KAP açıklamasında, Rekabet Kurumu’nun COVID-19 salgını sürecinde perakende gıda ve temizlik ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri konumunda olan imalatçı ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin fiyatlama davranışlarının incelenmesine yönelik soruşturması dahilinde, 27 Ekim 2021 tarihindeki sözlü savunma toplantısına Şirketimizin de savunmasını yapmak üzere iştirak edeceği duyurulmuştu. Rekabet Kurumu’nun devlete ait internet sitesinde yayınlanan duyuruda ve Şirketimize iletilen nihai karar bildiriminde, Rekabet Kurumu’nun 21-53/747-360 sayılı 28.10.2021 tarihli kararında kısaca;

MİGROS İÇİN YAKLAŞIK 520 MİLYON TL İDARİ PARA CEZASI

Yeni Mağazacılık A.Ş., BİM Birleşik Mağazalar A.Ş., CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş., Şok Marketler Ticaret A.Ş., Savola Gıda ve Sanayi Ticaret A.Ş. ve Şirketimizin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“Kanun”) 4. maddesini ihlal ettiğine,

böylece, Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Uzlaşma, Ahenkli Eylem ve Kararlar ile Egemen Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Mevzuat”in 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 7. maddesinin birinci fıkrası hükümleri gereğince 2020 finansal yılı sonunda oluşan ve Komite göre belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren %1,8’i oranında olmak üzere Migros Ticaret A.Ş.’ye 517.672.762,75-TL; yönetimsel para cezası verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık edinmek üzere, karar verildiği belirtilmiştir.

“ALEYHİMİZE YÖNELTİLEN HUSUSLAR KESİNLİKLE KABUL EDİLMEMEKTEDİR”

Açıklanan kararda aleyhimize yöneltilen hususlar Şirketimiz tarafından kuşkusuz kabul edilmemektedir. Bu çerçevede, gerekçeli kararın tarafımıza tebliğini takiben, hukuki haklarımız süresi içinde kullanılarak kararın iptali için dava açılacaktır.

“FAALİYETLERİMİZ KANUNLARA VE HUKUKI DÜZENLEMELERE YERINDE ŞEKİLDE SÜRMEKTEDİR”

Migros Ticaret A.Ş., faaliyetlerini dürüstlük ve güvenilirlik ilkelerine yan olarak tekrar tekrar kanunlara ve hukuki düzenlemelere uygun şekilde sürdürmektedir. 67 yıldır koruduğumuz, müşterilerimize en kaliteli mahsul ve hizmetleri en yerinde fiyatlarla sunma irademiz aralıksız devam edecektir.

Rekabet Kurumu'nun yaklaşık 520 milyon TL para cezası kestiği Migros'tan ilk tepki: Kararın iptali için dava açacağız

NE OLMUŞTU?

Rekabet Kurumu, yanına varılmaz pahada fiyat soruşturmasını bugün tamamladı. Komite, BİM, CarrefourSA, Migros, ŞOK, A101 ve Savola Yiyecek’ya toplam 2 milyar 671 milyon lira yönetimle ilgili para cezası verilmesine karar verdi.

REKABET KURUMU’NDAN NİHAİ KARARA İLİŞKİN YAZILI AÇIKLAMA

Kurumdan yapılan nihai karara ilişkin yazılmış açıklamada şu ifadeler yer aldı; Koronavirüs salgını sürecinde, perakende yiyecek ve temizlik ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri konumunda olan üretici ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin fiyatlama davranışlarının incelenmesine karşın olarak yürütülen soruşturma sonucunda; toplanan bütün delil, data ve belgeler, düzenlenen rapor, yazılı savunmalar ve sözlü savunma toplantısında yapılan açıklamalar değerlendirilerek, 28.10.2021 tarihinde yapılan Rekabet Kurumu toplantısında 21-53/747-360 sayı ile aşağıdaki nihai karar alınmıştır:

I. a) Yeni Mağazacılık A.Ş., BİM Birleşik Mağazalar A.Ş., CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş., Migros Ticaret A.Ş. ve Şok Marketler Ticaret A.Ş. aralarında aracısız veya müşterek tedarikçiler yoluyla dolambaçlı temaslar yoluyla fiyatların ve fiyat geçişlerinin koordinasyonunun sağlandığı; yine ilk elden veya karşılıklı tedarikçiler yoluyla geleceğe dönük fiyatlar, fiyat geçiş tarihleri, dönemsel aktiviteler ve kampanyalar gibi rekabete alıngan bilgilerin paylaşıldığı; fiyat indirimine giden ya da pazar genelinde fiyatların arttığı dönemde demin fiyat artışı yapmayan teşebbüslerin fiyatlarına tedarikçiler yoluyla müdahale edilmek suretiyle laf konusu fiyatların tüketiciler aleyhine yükseltilmesinin sağlandığı; rakip fiyatlarının yükselmemesi halinde mahsul ve/ya da bölge özelinde çabucak hayata geçirilen fiyat indirimleri ve/veya tedarikçiye iade faturası kesmek gibi cezalandırma stratejileri aracılığıyla teşebbüsler arasındaki danışıklılığa uyumun durmadan gözetildiği; bu vesile ile adı geçen teşebbüslerin satışa sundukları o kadar fazla ürünün perakende satmak fiyatlarının tespiti amacına sahip, topla-dağıt (hub and spoke) özelliği de sergileyen kartel niteliğindeki anlaşma veya uyumlu eylemler yoluyla, anılan teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine,

b) Yukarıda adı geçen teşebbüslerle birlikte soruşturma tarafı tedarikçilerden Savola Yiyecek ve San. Tic. A.Ş.’nin de kendi ürünleri bakımından söz konusu perakendeciler aralarında raf fiyatları ve fiyat geçişleri konusunda danışıklılığın/koordinasyonun sağlanması ve bu danışıklılığın sürdürülmesi, tekrar bu çerçevede perakendecilerin geleceğe dönük fiyatları ve fiyat geçiş tarihleri gibi rekabete alıngan bilgilerin paylaşımına arabuluculuk etmesi yönüyle açıkça perakende satış fiyatlarının tespiti amacına sahip topla-dağıt (hub and spoke) kartel görünümünde ortaya meydana çıkan anlaşmalar veya ahenkli eylemler aracılığıyla 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine ve bu ihlal nedeniyle perakendeciler ile birlikte ve eşit derecede sorumluluk sahibi olduğuna,

MARKETLERE SUÇ OLUŞTURAN YAĞDI

c) Bu çerçevede Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Uzlaşma, Ahenkli Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in (Cinayet Yönetmeliği) 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 7. maddesinin birinci fıkrası hükümleri gereğince 2020 parasal yılı sonunda oluşan ve Kurul kadar belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren

1. BİM Birleşmiş Mağazalar A.Ş.’ye 958.129.194,39 TL;

2. CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.’ye 142.469.772,07 TL

3. Migros Ticaret A.Ş.’ye 517.672.762,75 TL;

4. Savola Yiyecek ve San. Tic. A.Ş.’ye (Yudum, Sırma ve Egemden) 22.210.998,63 TL;

5. Şok Marketler Ticaret A.Ş.’ye 384.369.037,15 TL;

6. Yeni Mağazacılık A.Ş.’ye (A101) 646.582.329,39 TL yönetimsel para cezası verilmesine,

II. a) Sağlayıcı/tedarikçi konumundaki Savola Yiyecek ve San. Tic. A.Ş.’nin perakende seviyesinde etkinlik gösteren teşebbüslerin bitmiş satış fiyatlarını vermek suretiyle de 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine,

b) böylece adı geçen teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve Cinayet Yönetmeliğinin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca keza 2020 mali yılı sonunda oluşan Kurul göre belirlenen takvim gayri safi gelirleri üzerinden takdiren 11.105.499,32-TL yönetimle ilgili para cezası verilmesine,

III. a) 1. Çağrı Yiyecek Temizlik Maddeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.

2. Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.

3. Yeni Modern İhtiyaç ve Gıda Maddeleri İnş. Tic. Ltd. Şti.

4. Yunus Market İşletmeleri Ticaret A.Ş.

5. Gratis İç ve Dış Tic. A.Ş.

6. A.S. Watson Alımlılık ve Bakım Ürünleri Tic. A.Ş.

7. Karizma Beşler Et Yiyecek Sanayi ve Tic. A.Ş.

8. Türk Henkel Kimya San. ve Tic. A.Ş.

9. Banvit Bandırma Vitaminli Yem San. A.Ş

10. Söke Değirmencilik San. ve Tic. A.Ş.

11. Katmer Un İrmik San. ve Tic. A.Ş.

12. Evpaş Evyap Paz. ve Tic. A.Ş.

13. Colgate-Palmolive Temizlik Ürün. San. ve Tic. A.Ş.

14. Beypi Beypazarı Tar. Ür. Paz. San. Tic. A.Ş.

15. Küçükbay Yağ ve Temizlik Maddesi Sanayi A.Ş.

16. Johnson and Johnson Sıhhi Malzeme San. ve Tic. Ltd. Şti.

17. Unilever Sanayi ve Ticaret Türk A.Ş.

18. Nivea Beiersdorf Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.

19. Dentavit Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.

20. Eczacıbaşı Tüketim Ürün. San. ve Tic. A.Ş.

21. Dalan Kimya End. A.Ş.

22. Nestle Türkiye Yiyecek Sanayi A.Ş.

23. Procter&Gamble Tüketim Malları San. A.Ş. unvanlı teşebbüsler ve Yiyecek Perakendecileri Derneği göre 4054 sayılı Kanun’un ihlal edildiğine karşın bulguya ulaşılamadığından, ilgili teşebbüsler hakkında idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına,

b) bununla beraber soruşturma tarafı tüm tedarikçiler ve perakendecilerin lüzum kendi pazarlarındaki rakiplerine gerekse de düşey ilişkide yer alan tarafların birbirlerinin rakiplerine ilişkin rekabete alıngan bilgilerin değişiminde dikkate almaları gereken hususlarla ilgili olarak soruşturma taraflarına gösterme yazısı gönderilmesini teminen Başkanlığa yetki verilmesine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde adalet yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ İle karar verilmiştir.

Son Dakika: Rekabet Kurumu'ndan 5 zincir markete 22 milyon TL'den 958 milyon TL'ye varan idari para cezasıSon Dakika: Rekabet Kurumu’ndan 5 zincir markete 22 milyon TL’den 958 milyon TL’ye varan yönetimle ilgili para cezası

Haberi Kaydet

Devamını Oku

SMM Panel PDF Kitap indir