Kar yağışı nedeniyle İstanbul Havalimanı’nda iniş kalkışların iptali saat 13.00’e kadar uzatıldı

Türk Hava Yolları’nın (THY) 16 uçağı diğer havalimanlarına yönlendirildi. Havalimanına gelen ve giden yolların da ulaşıma kapanmasından nedeniyle havalimanından çıkış yapamayan yolcular geceyi, terminaldeki banklarda ve buldukları manâsız alanlarda uyuyarak geçiriyor.

BİNLERCE YOLCU UÇUŞUNU GERÇEKLEŞTİREMEDİ

İstanbul’da etkili olan kar yağışı sebebiyle İstanbul Havalimanı’nda seferler sabahtan saat 13.00’a kadar durduruldu. böylece havalimanındaki binlerce gezgin uçuşunu gerçekleştiremedi.

ATATÜRK HAVALİMANI’NDA DA UÇUŞLAR DURDURULDU

Öte yandan İstanbul Havalimanı’nda kar fırtınası sebebiyle uçuş operasyonlarının durdurulmasından daha sonra SHGM’den Atatürk Havalimanı ile ilgili de yorumlama geldi. SHGM’den yapılan açıklamada, “Negatif hava şartları sebebiyle İstanbul Atatürk Havaalanı 05/23 pistinin 25 Ocak 2022 tarihi 04:00’e değin kapalı olduğuna dair NOTAM yayınlanmıştır” ifadeleri kullanıldı.

Kar yağışı nedeniyle İstanbul Havalimanı'nda iniş kalkışların iptali saat 13.00'e kadar uzatıldı

YOLCULAR TERMİNALDE GECELİYOR

İptal olan seferlerin yanı sıra havalimanına geliş ve gidiş istikametindeki yollar da kapanınca yolcular çareyi geceyi terminaldeki banklarda ve yerlerde uyumakta buldu. İptal olan uçuşlarının biletlerini değiştiren yolcuların, havalimanındaki boş bölge buldukları yerlerde ve oturma gruplarında uyudukları görüldü.

Kar yağışı nedeniyle İstanbul Havalimanı'nda iniş kalkışların iptali saat 13.00'e kadar uzatıldı

“UÇAĞIMIZ 3,5 SAAT RÖTAR OLDU”

Belçika’nın Brüksel şehrine gitmek istediklerini oysa hava muhalefeti sebebiyle uçuşlarının iptal olduğunu gösteren yolculardan Eyşan Daştan: “Bir hafta her tarafında İstanbul’da konakladık. Her adi yurttaş gibi uçağımıza binmeye geldik. Öğlen saat 12.00’den beri havalimanındayız. Önce zaten 3,5 saat rötar oldu. daha sonra uçağın iptal olduğunu mail yoluyla öğrendik. Otele yerleşilecek dendi fakat antre çıkış hiçbir şey değil her yer kapalı kardan dolayı” diye konuştu.

Son dakika: THY'nin İstanbul Havalimanı uçuşları gece 00.00'a kadar durdurulduSon dakika: THY’nin İstanbul Havaalanı uçuşları gece 00.00’a kadar durduruldu

. – Son Dakika Haberleri

İstanbul Havalimanı, Meteoroloji, Kar Yağışı, kar, Aktüel, Haber

Devamını Oku

Migros, BİM ve Şok’un ardından para cezalarına yönelik bir tepki de CarrefourSA’dan: Kararın iptali için yargıya başvuracağız

Migros, BİM ve Şok'un ardından para cezalarına yönelik bir tepki de CarrefourSA'dan: Kararın iptali için yargıya başvuracağız

Rekabet Kurumu, 5 büyük zincir markete yönelik fahiş fiyat soruşturmasında BİM, Carrefoursa, Migros, Şok ve A101 ile tedarikçi firma Savola Yiyecek’ya rekabeti ihlalden toplam 2 milyar 649 milyon 223 bin lira canice kesti. Canice sonrası market zincirlerinden defalarca açıklamalar gelmeye devam ediyor.

SUÇ OLUŞTURAN SONRASI AÇIKLAMALAR SIRALI GELDİ

5 büyük marketten cezaya ilişkin birincil açıklama Migros’tan gelmişti. Migros, şirket aleyhine yöneltilen hususların kabul edilemez olduğunu belirtip, kararın iptali için yargıya gideceğini duyurdu. Migros’un peşinde tanımlama yapan BİM ise kararın hileli olduğunu belirterek, konuyu yargıya taşıyacaklarını bildirdi. Şok da öteki iki market zinciri gibi mahkemede hakkını arayacaklarını açıkladı.

MİGROS, BİM VE ŞOK’UN ARDINDAN BİR AÇIKLAMA DA CARREFOURSA’DAN

Kurumun idari para cezası kararına tepki gösteren son işyeri ise CarrefourSA oldu. Rekabet Kurumu’nun 142 milyon TL canice kestiği CarrefourSA, perakende sektöründe etkinlik belirten zincir marketlere karşın yürütülen soruşturmada aleyhine bahşedilen kararla ilgili yargıya başvuracaklarını açıkladı.

“HUSUSLARIN HİÇBİRİ ŞİRKETİMİZ TARAFINDAN KABUL EDİLMEMEKTEDİR”

Şirketin konuyla ilgili KAP’a yaptığı açıklamada şu ifadeler yer aldı;

“Rekabet Kurulu (Kurul)’nun 07.05.2020 tarih ve 20-23/298-M sayılı kararı uyarınca COVID-19 salgını sürecinde, perakende gıda ve temizleme ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri konumunda olan imalatçı ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin fiyatlama davranışlarının incelenmesine yönelik olarak açılan soruşturma neticesinde, Kurul’un28.10.2021 tarih ve 21-53/747-360 sayılı kararı uyarınca; Şirketimizin 2020 parasal yılı sonunda oluşan ve Komite tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren %1,8’i oranında almak üzere, Şirketimiz hakkında 142.469.772,07 TL yönetimle ilgili para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Söz konusu karar ile Şirketimiz aleyhine ileri sürülen hususların hiçbiri Şirketimiz göre kabul edilmemekte olup hukuki haklarımız süresi içinde kullanılarak kararın iptali için hak yoluna başvurulacaktır.

“MÜŞTERİLERİMİZE FİYATIN, KALİTENİN, HİZMETİN DOĞRUSUNU ULAŞTIRMAYI MİSYON EDİNDİK”

CarrefourSA olarak ilk mağazamızın açıldığı 1993’ten bu yan olarak ürün dürüst fiyat doğru hizmet misyonumuz ile hizmet ettiğimizi 11 bin çalışanımız ile günde 500 bin kişiye mağazalarımızda hizmet verirken ayda 8 milyon ziyaretçi ile online operasyonlarımıza devam ediyoruz. Müşterilerimize fiyatın, kalitenin, hizmetin doğrusunu ulaştırmayı kendimize görev edinirken şirketimiz bu doğrultuda çalışmalarına sürat kesmeden devam etmektedir.

Rekabet Kurulu’nun konuya ilişkin 28.10.2021 tarih ve 21-53/747-360 sayılı kararı ile ilgili duyurusu ve yorumlama metnine bağlantıdan (https://www.rekabet.gov.tr/tr/Guncel/perakende-gida-ve-temizleme-urunleri-tica ef88b6d47e38ec118144005056b1ce21) erişim sağlanması mümkündür.

Kamuoyunun bilgisine sunulur.”

HANGİ MARKET NE KADAR SUÇ OLUŞTURAN YEDİ?

BİM Birleşik Mağazalar A.Ş.’ye 958.129.194,39 TL;CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.’ye 142.469.772,07 TLMigros Ticaret A.Ş.’ye 517.672.762,75 TL;Savola Gıda ve San. Tic. A.Ş.’ye (Yudum, Sırma ve Egemden) 22.210.998,63 TL;Şok Marketler Ticaret A.Ş.’ye 384.369.037,15 TL;Yeni Mağazacılık A.Ş.’ye (A101) 646.582.329,39 TL

Haberi Kaydet

Devamını Oku

Rekabet Kurumu’nun yaklaşık 520 milyon TL para cezası kestiği Migros’tan ilk tepki: Kararın iptali için dava açacağız

Rekabet Kurumu'nun yaklaşık 520 milyon TL para cezası kestiği Migros'tan ilk tepki: Kararın iptali için dava açacağız

Ticaret Bakanlığı’nın ‘fahiş fiyatlar’ nedeniyle 5 zincir markete müfettiş görevlendirmesinin ardından Rekabet Kurumu, laf konusu marketler ve tedarikçi firmalar hakkında soruşturma başlatmış ve temsilcilerin sözlü savunmasını almıştı. Kurum bugün itibarıyla ilgili soruşturmayı tamamlayıp nihai kararını açıkladı.

REKABET KURUMU KARARINA İLK TEPKİ MİGROS’TAN GELDİ

BİM, CarrefourSA, Migros, ŞOK, A101 ve Savola Yiyecek ve San. Tic. A.Ş.’ye toplam 2 milyar 671 milyon lira yönetimle ilgili para cezası veren Rekabet Kurumu’nun ses getiren kararına ilk tepki ise Migros’tan geldi. Şirketin Kamuoyu Aydınlatma Platformu’na (KAP) yaptığı açıklamada şu ifadeler yer aldı;

“Şirketimizin 20 Ekim 2021 tarihli KAP açıklamasında, Rekabet Kurumu’nun COVID-19 salgını sürecinde perakende gıda ve temizlik ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri konumunda olan imalatçı ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin fiyatlama davranışlarının incelenmesine yönelik soruşturması dahilinde, 27 Ekim 2021 tarihindeki sözlü savunma toplantısına Şirketimizin de savunmasını yapmak üzere iştirak edeceği duyurulmuştu. Rekabet Kurumu’nun devlete ait internet sitesinde yayınlanan duyuruda ve Şirketimize iletilen nihai karar bildiriminde, Rekabet Kurumu’nun 21-53/747-360 sayılı 28.10.2021 tarihli kararında kısaca;

MİGROS İÇİN YAKLAŞIK 520 MİLYON TL İDARİ PARA CEZASI

Yeni Mağazacılık A.Ş., BİM Birleşik Mağazalar A.Ş., CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş., Şok Marketler Ticaret A.Ş., Savola Gıda ve Sanayi Ticaret A.Ş. ve Şirketimizin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“Kanun”) 4. maddesini ihlal ettiğine,

böylece, Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Uzlaşma, Ahenkli Eylem ve Kararlar ile Egemen Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Mevzuat”in 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 7. maddesinin birinci fıkrası hükümleri gereğince 2020 finansal yılı sonunda oluşan ve Komite göre belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren %1,8’i oranında olmak üzere Migros Ticaret A.Ş.’ye 517.672.762,75-TL; yönetimsel para cezası verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık edinmek üzere, karar verildiği belirtilmiştir.

“ALEYHİMİZE YÖNELTİLEN HUSUSLAR KESİNLİKLE KABUL EDİLMEMEKTEDİR”

Açıklanan kararda aleyhimize yöneltilen hususlar Şirketimiz tarafından kuşkusuz kabul edilmemektedir. Bu çerçevede, gerekçeli kararın tarafımıza tebliğini takiben, hukuki haklarımız süresi içinde kullanılarak kararın iptali için dava açılacaktır.

“FAALİYETLERİMİZ KANUNLARA VE HUKUKI DÜZENLEMELERE YERINDE ŞEKİLDE SÜRMEKTEDİR”

Migros Ticaret A.Ş., faaliyetlerini dürüstlük ve güvenilirlik ilkelerine yan olarak tekrar tekrar kanunlara ve hukuki düzenlemelere uygun şekilde sürdürmektedir. 67 yıldır koruduğumuz, müşterilerimize en kaliteli mahsul ve hizmetleri en yerinde fiyatlarla sunma irademiz aralıksız devam edecektir.

Rekabet Kurumu'nun yaklaşık 520 milyon TL para cezası kestiği Migros'tan ilk tepki: Kararın iptali için dava açacağız

NE OLMUŞTU?

Rekabet Kurumu, yanına varılmaz pahada fiyat soruşturmasını bugün tamamladı. Komite, BİM, CarrefourSA, Migros, ŞOK, A101 ve Savola Yiyecek’ya toplam 2 milyar 671 milyon lira yönetimle ilgili para cezası verilmesine karar verdi.

REKABET KURUMU’NDAN NİHAİ KARARA İLİŞKİN YAZILI AÇIKLAMA

Kurumdan yapılan nihai karara ilişkin yazılmış açıklamada şu ifadeler yer aldı; Koronavirüs salgını sürecinde, perakende yiyecek ve temizlik ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri konumunda olan üretici ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin fiyatlama davranışlarının incelenmesine karşın olarak yürütülen soruşturma sonucunda; toplanan bütün delil, data ve belgeler, düzenlenen rapor, yazılı savunmalar ve sözlü savunma toplantısında yapılan açıklamalar değerlendirilerek, 28.10.2021 tarihinde yapılan Rekabet Kurumu toplantısında 21-53/747-360 sayı ile aşağıdaki nihai karar alınmıştır:

I. a) Yeni Mağazacılık A.Ş., BİM Birleşik Mağazalar A.Ş., CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş., Migros Ticaret A.Ş. ve Şok Marketler Ticaret A.Ş. aralarında aracısız veya müşterek tedarikçiler yoluyla dolambaçlı temaslar yoluyla fiyatların ve fiyat geçişlerinin koordinasyonunun sağlandığı; yine ilk elden veya karşılıklı tedarikçiler yoluyla geleceğe dönük fiyatlar, fiyat geçiş tarihleri, dönemsel aktiviteler ve kampanyalar gibi rekabete alıngan bilgilerin paylaşıldığı; fiyat indirimine giden ya da pazar genelinde fiyatların arttığı dönemde demin fiyat artışı yapmayan teşebbüslerin fiyatlarına tedarikçiler yoluyla müdahale edilmek suretiyle laf konusu fiyatların tüketiciler aleyhine yükseltilmesinin sağlandığı; rakip fiyatlarının yükselmemesi halinde mahsul ve/ya da bölge özelinde çabucak hayata geçirilen fiyat indirimleri ve/veya tedarikçiye iade faturası kesmek gibi cezalandırma stratejileri aracılığıyla teşebbüsler arasındaki danışıklılığa uyumun durmadan gözetildiği; bu vesile ile adı geçen teşebbüslerin satışa sundukları o kadar fazla ürünün perakende satmak fiyatlarının tespiti amacına sahip, topla-dağıt (hub and spoke) özelliği de sergileyen kartel niteliğindeki anlaşma veya uyumlu eylemler yoluyla, anılan teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine,

b) Yukarıda adı geçen teşebbüslerle birlikte soruşturma tarafı tedarikçilerden Savola Yiyecek ve San. Tic. A.Ş.’nin de kendi ürünleri bakımından söz konusu perakendeciler aralarında raf fiyatları ve fiyat geçişleri konusunda danışıklılığın/koordinasyonun sağlanması ve bu danışıklılığın sürdürülmesi, tekrar bu çerçevede perakendecilerin geleceğe dönük fiyatları ve fiyat geçiş tarihleri gibi rekabete alıngan bilgilerin paylaşımına arabuluculuk etmesi yönüyle açıkça perakende satış fiyatlarının tespiti amacına sahip topla-dağıt (hub and spoke) kartel görünümünde ortaya meydana çıkan anlaşmalar veya ahenkli eylemler aracılığıyla 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine ve bu ihlal nedeniyle perakendeciler ile birlikte ve eşit derecede sorumluluk sahibi olduğuna,

MARKETLERE SUÇ OLUŞTURAN YAĞDI

c) Bu çerçevede Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Uzlaşma, Ahenkli Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in (Cinayet Yönetmeliği) 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 7. maddesinin birinci fıkrası hükümleri gereğince 2020 parasal yılı sonunda oluşan ve Kurul kadar belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin takdiren

1. BİM Birleşmiş Mağazalar A.Ş.’ye 958.129.194,39 TL;

2. CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.’ye 142.469.772,07 TL

3. Migros Ticaret A.Ş.’ye 517.672.762,75 TL;

4. Savola Yiyecek ve San. Tic. A.Ş.’ye (Yudum, Sırma ve Egemden) 22.210.998,63 TL;

5. Şok Marketler Ticaret A.Ş.’ye 384.369.037,15 TL;

6. Yeni Mağazacılık A.Ş.’ye (A101) 646.582.329,39 TL yönetimsel para cezası verilmesine,

II. a) Sağlayıcı/tedarikçi konumundaki Savola Yiyecek ve San. Tic. A.Ş.’nin perakende seviyesinde etkinlik gösteren teşebbüslerin bitmiş satış fiyatlarını vermek suretiyle de 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine,

b) böylece adı geçen teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve Cinayet Yönetmeliğinin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca keza 2020 mali yılı sonunda oluşan Kurul göre belirlenen takvim gayri safi gelirleri üzerinden takdiren 11.105.499,32-TL yönetimle ilgili para cezası verilmesine,

III. a) 1. Çağrı Yiyecek Temizlik Maddeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.

2. Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.

3. Yeni Modern İhtiyaç ve Gıda Maddeleri İnş. Tic. Ltd. Şti.

4. Yunus Market İşletmeleri Ticaret A.Ş.

5. Gratis İç ve Dış Tic. A.Ş.

6. A.S. Watson Alımlılık ve Bakım Ürünleri Tic. A.Ş.

7. Karizma Beşler Et Yiyecek Sanayi ve Tic. A.Ş.

8. Türk Henkel Kimya San. ve Tic. A.Ş.

9. Banvit Bandırma Vitaminli Yem San. A.Ş

10. Söke Değirmencilik San. ve Tic. A.Ş.

11. Katmer Un İrmik San. ve Tic. A.Ş.

12. Evpaş Evyap Paz. ve Tic. A.Ş.

13. Colgate-Palmolive Temizlik Ürün. San. ve Tic. A.Ş.

14. Beypi Beypazarı Tar. Ür. Paz. San. Tic. A.Ş.

15. Küçükbay Yağ ve Temizlik Maddesi Sanayi A.Ş.

16. Johnson and Johnson Sıhhi Malzeme San. ve Tic. Ltd. Şti.

17. Unilever Sanayi ve Ticaret Türk A.Ş.

18. Nivea Beiersdorf Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.

19. Dentavit Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.

20. Eczacıbaşı Tüketim Ürün. San. ve Tic. A.Ş.

21. Dalan Kimya End. A.Ş.

22. Nestle Türkiye Yiyecek Sanayi A.Ş.

23. Procter&Gamble Tüketim Malları San. A.Ş. unvanlı teşebbüsler ve Yiyecek Perakendecileri Derneği göre 4054 sayılı Kanun’un ihlal edildiğine karşın bulguya ulaşılamadığından, ilgili teşebbüsler hakkında idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına,

b) bununla beraber soruşturma tarafı tüm tedarikçiler ve perakendecilerin lüzum kendi pazarlarındaki rakiplerine gerekse de düşey ilişkide yer alan tarafların birbirlerinin rakiplerine ilişkin rekabete alıngan bilgilerin değişiminde dikkate almaları gereken hususlarla ilgili olarak soruşturma taraflarına gösterme yazısı gönderilmesini teminen Başkanlığa yetki verilmesine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde adalet yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ İle karar verilmiştir.

Son Dakika: Rekabet Kurumu'ndan 5 zincir markete 22 milyon TL'den 958 milyon TL'ye varan idari para cezasıSon Dakika: Rekabet Kurumu’ndan 5 zincir markete 22 milyon TL’den 958 milyon TL’ye varan yönetimle ilgili para cezası

Haberi Kaydet

Devamını Oku

SMM Panel PDF Kitap indir