Ortak değerler olmadan küresel ticaret

Bugünlerde takas aklımda, çünkü bu konuyu 7 Mayıs Cumartesi günü Washington DC’deki ilk FT Hafta Sonu Festivali’nde tartışıyor olacağım. Henüz bilmeyenler için mutlaka katılması gereken bir etkinlik olacak (Swamp Notes okuyucuları bilet satın alabilirler) burada yüzde 50 indirim almak için). Londra’da yıllardır devam eden Hafta Sonu Festivali, siyaset, ekonomi, toplum ve kültür alanlarında günün en önemli fikirlerini tartışan büyük düşünürleri dinleyebileceğiniz bir yerdir.

Bu yıl ilk kez, Henry Kissinger, Tina Brown, Chimamanda Ngozi Adichie, Simon Schama, Elizabeth Strout ve tabii ki en iyi FT’lerin (siz dahil, Ed! ). Meslektaşım Martin Wolf ve bu tür şeyleri nadiren yapan eski ABD ticaret temsilcisi Robert Lighthizer ile ABD-Çin ilişkisi ve küreselleşmenin ortadan kaldırılması üzerine “Büyük Ayrışma” başlıklı bir oturum da dahil olmak üzere birkaç oturum yapacağım.

Lighthizer, bence, Trump başkanlığındaki tek parlak noktalardan biri. Yaptığı her şeye katılmasam da, ABD ticaret politikasını kasten kör neoliberalizmden politik ekonomiye ve özellikle liberal piyasa ekonomileri ile liberal piyasa ekonomileri arasındaki “Tek Dünya, İki Sistem” çatışmasına dair daha gerçekçi bir görüşe sıfırlamasının olduğunu düşünüyorum. Çin gibi devlet tarafından işletilen sistemlerin vadesi çoktan geçmişti.

Bu Notlarda daha önce ele aldığımız gibi, neoliberalizmin mimarları, sermaye piyasaları ve küresel ticaret, herhangi bir ulus-devletin yasaları üzerinde süzülen bir dizi kurum aracılığıyla birbirine bağlanırsa, dünyanın daha az olası bir hale geleceğine inanıyorlardı. anarşi. Uzun bir süre bu fikir, kısmen ulusal çıkarlar ile küresel ekonomi arasındaki dengenin çok fazla bozulmadığı için işe yaradı. Reagan yıllarında bile, hükümet karşıtı retoriğe rağmen, küresel ticaretin yalnızca kendisine (veya daha özel olarak büyük çokuluslu şirketlerin çıkarlarına) değil, ulusal çıkarlara hizmet etmesi gerektiği duygusu vardı.

Japonya, bilgisayarın tüm fiziksel altyapısına hükmetmeye çalıştığında ABD’nin nasıl savaştığını düşünün. Amerika’yı oyunda tutan, Japon ihracatına tarifeler ve kotalar koymayı ve yeni nesil bilgisayar teknolojisinin gelişimini sübvanse etmeyi içeren Reagan yönetiminin tepkisiydi. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca birçok imalatı Japonya’dan Güney Kore, Tayvan, Singapur ve Malezya’ya doğru itti, bu da sonuçta iyi bir şeydi, çünkü güç konsantrasyonunu azalttı ve hem daha düşük fiyatlar hem de daha fazla esneklik yarattı. Bu kulağa “sorun hükümettir”den çok akıllı sanayi politikası gibi geliyor.

Reagan yıllarında Ticaret Departmanında çalışan bir emek ekonomisti olan Clyde Prestowitz, “Reagan yönetimi serbest ticareti benimserken, merkantilizme karşı çıktı” diyor. Yönetim, araştırma ve geliştirme etrafında bir endüstri-hükümet ortaklığı oluşturarak Amerikan teknolojik liderliğini korumaya çalıştı. İkinci Reagan döneminde ticaret temsilcisi yardımcısı, Trump’ın Çin ile ticaret stratejisinin mimarından başkası değildi: Robert Lighthizer.

Ticaretin yerel istihdam yaratmanın ve endüstriyel çıkarların bir hizmetçisi olması gerektiği duygusu, Çin’in DTÖ’ye girmesiyle sonuçlanan bir dizi ticaret anlaşmasının küresel ekonomideki korkulukları kaldırdığı Clinton yönetimi sırasında oldukça hızlı bir şekilde değişmeye başladı. Modern kapitalizmin babası Adam Smith, serbest piyasaların düzgün bir şekilde işlemesi için, katılımcıların ortak bir ahlaki çerçeveye sahip olması gerektiğini savunurken, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer birçok liberal demokrasi, birdenbire, tamamen bağımsız olan ülkelerle büyük ticaret ilişkilerinin tuzağına düştü. ekonomik çerçeveler bir yana, farklı ahlaki çerçeveler – Rusya’dan ve Orta Doğu’daki herhangi bir sayıdaki diğer petrostatlardan, sayısız Latin Amerika diktatörlüğüne, en büyük ve en sorunlu ticaret ortağı olan Çin’e kadar.

Kayda değer – gazeteci ve aktivist Barry Lynn’in bir öngörüde yaptığı gibi Harper’ın Dergisi 2002’de sonunda küresel tedarik zincirlerinin kırılganlığı üzerine bir kitap haline gelen parça Yolun sonu – “Yeni ortaklarımızın çoğu demokrasiler değil ve onların iç çalışanları, uzun vadeli hedefleri ve kendimizin hayal ettiğimiz dünyada barış içinde yaşama yeteneği en iyi ihtimalle karanlıkta kalıyor.” O zamanlar çok net bir şekilde doğru olan bu ifade, bugün sadece daha doğrudur. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra ticaret anlaşmaları yapmak için bir araya gelen Avrupa ülkeleri (Avrupa Birliği’nin temelini oluşturan Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu gibi) benzer kültürlere ve değerlere sahipken, DTÖ ülkeleri için aynı şey söylenemez. bugün bir bütün. Liberal demokrasiler, otokrasiler, gözetleme devletleri ve şeffaf olan ve olmayan diğer herhangi bir sayıdaki siyasi ve ekonomik sistem, seçilmiş yetkililerden ziyade küresel teknokratlar tarafından genellikle hazırlanıp onaylanan anlaşmalarda birbirine bağlı hale geldi.

DTÖ, Trips aşısından muafiyet gibi konularda arabuluculuk yapmakta başarısız olduğu için (ki bunu birazdan yazacağım) şu anda bunu çok net bir şekilde görebiliyoruz. Yoksul ülkeler, zengin ülkeler, liberal demokrasiler ve devlet otokrasilerinin hepsinin dibe doğru giden bu yarışta farklı atları var. Sana sorularım Ed, karmaşık ama önemli sorular. Buradan nereye gidiyoruz? DTÖ düzeltilebilir mi? Küresel ticaret için tamamen yeni bir kurumlar setine ihtiyacımız var mı? Ve FT Hafta Sonu Festivali’nde en çok neyi tartışmaya heveslisiniz?

Önerilen Kaynaklar

• WSJ’nin harika film eleştirmeni Joe Morgenstern’in gitmesine üzüldüm ama son sütun ve en sevilen filmlerin listesi.

• izliyordum Roosevelts hakkında harika Ken Burns belgeseli, şu an için zamanında görüntüleniyor. Teddy, fark ettiğimden daha da fazla savaş çığırtkanıydı ve Biden yönetimi, FDR’nin ocak başı sohbetlerini, belki de bugün için akış biçiminde yeniden icat etmenin bir yolunu bulmalı. Başkanın halka bu tür bir güvence verdiğini duymak çok güzel olabilir.

• FT’de her şeyi kaçırmayın Haftasonu Festivalielbette ve Jemima Kelly’nin kabilecilik ve kimlik siyaseti konusunda cesur tavırlar sergileyen en sevdiğim akademisyenlerden biri olan Jonathan Haidt ile yaptığı güzel öğle yemeğine bir göz atın.

Edward Luce yanıtladı

Rana, Cumartesi günkü FT Hafta Sonu festivaliyle ilgili daha kolay sorunuzu yanıtlayarak başlayayım. Ayrıca bu olayı Bataklıklılara şiddetle tavsiye ediyorum. Fahri bir Washingtonlu olarak, DC’nin böyle bir olayla karşılaşmayacağını hiçbir çelişkiden korkmadan söyleyebilirim.

Washington, sebzelerini kahvaltı, öğle ve akşam yemeklerinde yemeyi seven sade bir yerdir. Buna uygun olarak, bu festival bol miktarda vitamin sunuyor. Özellikle Henry Kissinger ile yeni jeopolitik çağ hakkında ve ardından CIA direktörü Bill Burns ile Ukrayna’daki Rus savaşı ve Çin’in meydan okuması üzerine söyleşilerimi sabırsızlıkla bekliyorum. Ama roman yazarları Jennifer Egan ve Chimamanda Ngozi Adichie, şarapta Jancis Robinson, Ulusal Senfoni Orkestrası ve Tina Brown ile Simon Schama ile Windsors’un geleceği üzerine şeker patlaması yaşayabilirsiniz. Ayrıca meslektaşlarım Martin Wolf, Gideon Rachman, Gillian Tett ve Courtney Weaver’ı FT’nin editörü Roula Khalaf’ın başkanlık ettiği canlı bir editoryal konferansta izleyin.

DTÖ’nün geleceği ile ilgili olarak Rana, küreselleşme konusunda derin bir felsefi farklılığa sahip olduğumuzu iyi bileceksiniz. Bunları bir kez daha tekrarlamak istemiyorum – tartışacak başka bir şey bulmalıyız! Ama çözülmenin abartıldığını düşünüyorum. Meslektaşımız Alan Beattie, Ticaret Sırları aynı zamanda mükemmel bir haber bülteni, geçen hafta Çin, Hindistan (evet, Hindistan!), Brezilya ve Türkiye de dahil olmak üzere gelişmekte olan dünyanın çoğunun ticaret anlaşmaları yapmakta olduğu gerçeği hakkında yazdı. Bir dereceye kadar, Avrupa Birliği gibi.

Aslında çoğunlukla Amerika’ya özgü olsa da, Amerika’nın başkalarıyla ticaret anlaşmalarına yönelik siyasi isteksizliğini genelleştirme riskini alıyoruz. ABD siyaseti, geride kalanlara bakma konusundaki eksiklikleri nedeniyle ticareti oldukça yanlış bir şekilde günah keçisi yaptı. Ama bu dünyanın geri kalanının çoğu için geçerli değil. DTÖ büyük ölçüde bozuldu çünkü birbirini takip eden ABD yönetimleri temyiz mahkemesinde bir yetersayı engelledi. Bence bu son derece akılsızca. Bunu Lighthizer’a sormalısınız. ABD, açık bir küresel ticaret sisteminin mimarı olduğu kadar büyük bir yararlanıcıdır. Korkunç derecede çarpık iç gelir dağılımı için sadece kendisini suçlayabilir.