İngiltere hala Brexit’in tutarsızlığıyla boğuşuyor


Ayrılan veya kalan – ve bununla yüzleşelim, şimdi alakası yok – İngiltere’nin Avrupa Birliği’nden ayrılmasının unsurlarının siyasi veya ticari gerçeklerle temas halinde pek başarılı olmadığına itiraz etmek zor.

Ve öyle kalıyor. Hükümet, 1 Temmuz’da yürürlüğe girmesi beklenen AB’den gelen ürünlere tam ithalat kontrolleri uygulamak için dördüncü bir gecikmeyi düşünüyor ve bunların en sorunlusu gıda denetimleri.

Bir yandan, Ukrayna’daki savaş tedarik zincirlerini kırılma noktasına getirdiğinde bu pragmatik bir hareket olacaktır. Politik olarak (ve mantıklı bir şekilde), Downing Street, raflardaki kıtlığı veya yaşam krizinin maliyetini artırmayı önlemeye kararlı.

Ancak hata yapmayın: Bu sorun, dedikleri gibi, bir hata değil bir özelliktir.

İki yıl önce, hükümet ısrar etti “sınırlarımızı emniyette ve emniyette tutmak” ve ticarette “tüm ortaklara eşit davrandığımızdan emin olmak” için tam kontrollerin gerekli olduğunu söyledi.

Şimdi, o kadar değil. Değişikliklerle ilgili endişeler gerçektir: Daha az müdahaleci kontrollerin geçmişteki uygulamaları, uygulamaya yalnızca tüy kadar hafif bir dokunuşla hafifletilen altı ila sekiz haftalık kesinti ile geldi. Ayrıca bir bant genişliği sorunu da olabilir: “hükümet bu şeylerin hiçbirine hazır değil”, ilgili bir kişinin kararı.

Arka planda ticarete odaklanma yenilendi. Şansölye Rishi Sunak bu hafta İngiltere’nin zayıf ticaret performansının Brexit ile ilgili “olabileceğini” kabul etti. Diğer ülkelerin ekonomik çıktılarının ticaret yoğunluğunun pandemiden sonra toparlandığı yerde, İngiltere’ninki olmadı.

Gerçekten neler olup bittiği tamamen basit değil. İhracat zayıf kaldı. Ancak London School of Economics’ten Thomas Sampson, Ocak 2021’den bu yana tam kontrollere tabi olan AB’ye giden malların dünyanın geri kalanına yapılan ihracattan daha düşük performans göstermediğini belirtiyor. Daha az zahmetli prosedürlerle AB’den yapılan ithalatlar daha fazla zarar gördü.

Muhtemel bir açıklama, açıkçası, AB işletmelerinin başka seçenekleri olduğu ve Birleşik Krallık çeklerinin maliyetini ve zahmetini üstlenmekten hoşlanmadıklarıdır. Birleşik Krallık’taki ihracatçılar şu anda ticaret bürokrasisi açısından eşit bir oyun alanına sahip değiller ve satışlarını yönlendirebilecekleri büyük, sürtünmesiz bir pazarları da yok.

Ancak yemek konusunda özel bir sorun var. Soğuk Zincir Federasyonu’ndan Shane Brennan, manşet rakamlar içinde, farklı tedarikçilerden gelen küçük hacimleri bir araya getiren grupaj gönderilerinin çöktüğünü söylüyor. Fiziksel denetimler ve veterinerlik sertifikaları da dahil olmak üzere üçüncü taraf ticaret kontrollerini kesintisiz bir şekilde entegre bir gıda tedarik zincirine dayatamazsınız, diyor. Sadece çalışmıyor.

Brexit çemberini kareye almaya çalışırken her zaman olduğu gibi, bariz iyi cevaplar yok. Bazı çok uluslu şirketler ve liman işletmecileri, yatırım yapan ve personel istihdam eden, acıyı almayı ve onunla devam etmeyi tercih ediyor.

Görünüşe göre gıda ve tarım departmanı da dahil olmak üzere diğerleri, kontrollerin yapılmasını istiyor, ancak daha düşük riskli kategorileri denetimden muaf tutarak ve başka yerlerde sıklığı azaltarak kesintiyi en aza indirmek için kapsam görüyor. O zaman soru, bunun aşamalı bir giriş mi yoksa anında Birleşik Krallık sisteminin yeniden tasarımı mı olduğudur.

Brexit bülteninden sonra İngiltere

İngiltere hala Brexit'in tutarsızlığıyla boğuşuyor

Kamu politikası editörümüz Peter Foster ve kıdemli FT yazarlarının orijinal haftalık görüşleri ile Brexit sonrası en son gelişmelerden haberdar olun. buradan kaydolun.

Diğerleri daha uzun vadeli bir gecikme çağrısında bulunuyor. Post-hoc rasyonalizasyonlar – Brexit müzakerecisi gibi Lord Frost’un önerisi sınır kontrollerini sınırlama özgürlüğünün tamamen planın bir parçası olduğu – şüpheyle ele alınmalıdır.

Elbette AB gıda standartları rejimi bilinen ve güvenilen bir miktardır. (Büyük Britanya’dan Kuzey İrlanda’ya mal akışı söz konusu olduğunda, bu kadar sıkı bir gemiyi işletmeleri sorunun bir parçasıdır). Ancak gıda güvenliğinin Avrupa’ya etkin bir şekilde taşeronlaştırılması garip bir sonuç olacaktır ve herhangi bir skandalın iması ortaya çıkana kadar sadece politik olarak uçup gidecektir.

Benzer şekilde, sınırların dijitalleştirilmesinin 2025’te tüm bunları hafifleteceği fikri, en iyi ihtimalle erkendir. Kağıt formları terk etmek ve süreçleri tek bir temas noktasında birleştirmek bir kazanç olacaktır.

Ama diyelim ki et ve süt ürünleri üzerinde fiziksel kontrollere olan ihtiyacı ortadan kaldıramazsınız. Diğer bir deyişle, AB ile gıda ve hijyen standartları konusunda Brexit’in tutucuları için hayır-hayır olan bir anlaşma yapmadığınız sürece. Veya gıda güvenliğini nasıl uyguladığımızı temelden gözden geçirerek, yetkililerin ülke içinde standartları kaynağında teftiş ettiği ve izlediği bir ‘güvenilir tüccar’ planına geçiş yaparsınız.

Bunların tümü, iyi bilinen İngiliz eğlencelerine dayanan bir sonuç önerir ve üretir: tekmeleme veya şekerleme.

[email protected]
@helentbiz




Kaynak : https://www.ft.com/content/49780fb6-75cc-408a-a5c1-da93c1c6def0

SMM Panel