Hindistan bir kez daha parayı oyuncak yapıyor

Para söz konusu olduğunda, cehalet mutluluktur. Hindistan, son yıllarda ikinci kez bu özdeyişi göz ardı etmiş görünüyor. Kasım 2016’da Başbakan Narendra Modi, ülkenin nakit parasının %86’sına sahip olduğu 500 (6 $) ve 1.000 rupilik bonoları yasaklayarak dünyayı şok etti. Bu kez darbe 2.000 rupi banknotun üzerine düştü. Dolaşımdaki para biriminin yalnızca %11’ini oluşturduğu ve insanların bunları başka mezheplere çevirmek için 30 Eylül’e kadar süreleri olduğu için, o zamanki gaddar yasak kadar büyük bir sorun değil. Ayrıca, son yıllarda Hindistan’ın perakende ödemeleri önemli ölçüde dijitalleşti. Akıllı telefonları olan insanlar, kağıt para dünyasının dışında seçeneklere sahiptir.

Ancak notların ortaya çıkarılma şekli, tüketiciler, firmalar ve bankalar için 2016’daki şeytanlaştırma deneyiyle karşılaştırma yapmaya davet edecek kadar sinir bozucu. Bu talihsizlik, haksız yere elde edilmiş serveti dondurmak olan asıl amacını kaçırdı. Ancak herhangi bir ulusun parasal yapısının dayandığı temeli sarstı. Devlet parası sorulara yer bırakmamalıdır. Kullanıcıları, başka birine teslim etme zamanı geldiğinde herhangi bir yanıt vermek zorunda kalmayacaklarından emin oldukları sürece faturalara değer vermek zorunda kalmamalıdır. Cehalet mutluluktur.

Bu fikirle en çok ilişkilendirilen Massachusetts Teknoloji Enstitüsü ekonomisti Bengt Holmstrom, Modi’nin yanlış tavsiye edilen yasağının insanları bir belirsizlik batağına boğmasından bir aydan kısa bir süre önce Nobel Ödülü’nü kazandı: “Paramı bankaya yatırabilir miyim ve o zamana kadar Ne zaman?” “ATM’lerde yeterince yeni nakit var mı?” “Ya bir banka hesabım yoksa?” “Bakkaliye parasını nasıl ödeyeceğim, ilaç alacağım, müteahhitin parasını nasıl ödeyeceğim?”

Merkez bankası, vatandaşları aylarca süren ıstıraplı zorluklara maruz bıraktıktan sonra nihayet çekilen para birimini yeniden doldurdu. O zamanlar ödeme yapmak veya almak için dijital alternatifleri olmayan kayıt dışı işletmeler çöktü. Yoksullar kötü etkilendi. 100’den fazla kişinin kendi fonlarına erişmek için kuyruklarda beklerken öldüğüne inanılıyor; bazı banka memurları yorgunluktan yere yığıldı.

Ülkenin dersini aldığını düşünür müsünüz? Yanlış. Hindistan bir kez daha insanlardan cüzdanlarına ve kasalarına bakmalarını ve pembe 2.000 rupileri için durum tespiti yapmalarını istiyor.

Diğer para otoriteleri de destelerini periyodik olarak yeniler. 10.000 Singapur doları (7.400 $) banknotu, kara para aklama ve terör finansmanı endişeleri nedeniyle on yıl önce kullanımdan kaldırıldı. Ancak, 2021’de kullanımdan kaldırılan 1.000 ABD Doları tutarındaki bonolar gibi, yasal ihale olmaya devam ediyor. Bunun anlamı, Singapur Para Otoritesi’nin artık bu kupürleri çıkarmayacağıdır. Ama onları teyzenizin tavan arasında bulursanız, yine de çok paradırlar ve değersiz kağıtlar değildirler.

Hindistan Merkez Bankası’nın 2016 kaosunu idare etmesi, eski nakitle ne yapılacağına ilişkin genelgelerini insanların yeni para edinebileceğinden daha hızlı değiştirdiği için ona “Hindistan Tersine Bankası” lakabını kazandırdı. Bu sefer, RBI kural koyma konusunda seyrek davrandı. Sadece bankaların 30 Eylül’e kadar bir müşteriden 20.000 rupiye kadar kabul edeceğini söyledi. Kimse para biriminin bu tarihten sonra yasal ihale olmayacağını söylemedi, ancak son teslim tarihinin varlığı insanları tedirgin ediyor . Pazartesi günü düzenlediği basın toplantısında, RBI Valisi Shaktikanta Das, banknotlardan kaçının geri döndüğünü görmek için bekleyeceğini söyledi. 30 Eylül’den sonra ne olacağı konusunda spekülatif bir cevap veremem” dedi.

Sonuç tahmin edilebilir oldu. Ülke genelinde küçük firmaların ve benzin istasyonlarının banknotları almayı reddettiklerine dair haberler var. Ve onları kim suçlayabilir? Son teslim tarihinden önce bankaya bir ziyareti kaçırırlarsa, nakitleri ya tam değerinde ya da sıfır değerinde olabilir. Değeri yazı tura atmaya dönüştüğünde para iyi işlemez. Para birimini uluslararasılaştırma yolunda Çin’i takip etmeye gelince, Hindistan rupisini kullanan Bhutan’daki esnaf Hintli turistlerin geride bıraktığı yığınla ne yapacağını bilemezse, bu rüya daha fazla yaklaşamaz.

Vergi kaçakçıları servetlerini 2016’nın en büyüğü olan 500 ve 1.000 rupi mezheplerinde istifliyorsa, Hindistan neden 2.000 rupilik banknotu bastı? Herkes bunun bir başa çıkma mekanizması olduğunu bilse de, mantık hiçbir zaman açıklanmadı. Akut bir yasal ihale kıtlığının ortasında halkın öfkesiyle başa çıkmak için merkez bankası geçici bir çözüm buldu. Mevcut 2.000 rupi banknot stoğunun neredeyse %90’ı Mart 2017’den önce basılmıştı. RBI’nin “temiz senet politikası”, çekilme için gösterilen neden, bankalara sessizce onları yeniden dolaşıma sokmamalarını söylemekle de aynı kolaylıkla yerine getirilebilirdi. Suç teşkil eden para birimi zamanla ortadan kaybolacaktı.

Bununla birlikte, Hindistan, yaklaşık yedi yıllık bir felaketin utanç verici enkazını aktif bir şekilde temizlemeye çalışırken, drenaj borularını yeniden tıkıyor. Bazı bankalar, müşterilerden kimlik kanıtı istemeyi kendilerine görev edinmiştir. Bunu yapmazlarsa, RBI’nin müşterini tanı yönergelerini göz ardı ettikleri için onları yakalayabileceğinden korkuyorlar.

MIT’den Holmstrom ve Yale Üniversitesi’nden Gary Gorton’a göre, “Soru sorulmadan” veya NQA, her yerde ve her zaman paranın hayati bir özelliğidir. Hindistan’ın son yanlış adımı sayesinde, devlet tarafından çıkarılan nakit, modern bir ekonomide NQA olması gereken tek şey, bir kez daha şüpheyle çevrili. Yeni nesil dijital para birimleriyle flört etmenin hiçbir miktarı, yasal ödemeye yönelik bu temel saygısızlığı telafi edemez.