Hayır, küresel ekonomi jeopolitik bloklara ayrılmıyor


Birkaç yıldır ortaya çıkan ve şimdi Ukrayna’daki savaş tarafından daha fazla canlanan bir kıyamet tavsiyesi var. Rapor, gelişmiş ve gelişmekte olan ekonomileri birbirine bağlayan soğuk savaş sonrası küreselleşme dalgasının iyi gittiğini, ancak jeopolitik rekabetler tarafından giderek daha da genişleyen patchwork’ün şimdi iki veya üç parçaya ayrıldığını iddia ediyor.

Argüman, spesifik olarak, “splinternet”in, kısmen üç uyumsuz veri işleme modeli – Avrupa gizlilik odaklı düzenleme, ABD şirket odaklı herkes için ücretsiz ve Çin devlet gözetimi – sayesinde çevrimiçi dünyayı rekabet eden dijital alanlara böldüğünü söylüyor.

Bu arada, devam ediyor, ABD-Çin stratejik çatışmasından kaynaklanan siyasi risk, şirketlerin tedarik zincirlerini yeniden kıyıya çekmesine veya “arkadaşlık” yapmasına neden oluyor. Hükümetler, özellikle Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden bu yana, ekonomik ve stratejik tarafları seçme göreviyle karşı karşıyalar: ya ABD liderliğindeki gelişmiş ekonomiler (bazen AB ile bir ölçüde bağımsız bir ittifak kutbu olarak) ya da Çin.

Güzel anlatı, ancak bunu destekleyecek çok fazla kanıt yok. Malların, hizmetlerin, sermayenin, verilerin ve insanların sınır ötesi hareketi gibi standart küreselleşme önlemlerinin çoğu yalnızca oldukça iyi olmakla kalmıyor, aynı zamanda hükümetler kurnaz çok yönlü manevraların ayaklarını birden fazla kampta tutabileceğini gösteriyor.

Veri korumasını ve dijital alemin iddia edilen kırılmasını ele alın. AB, ABD’nin gevşekliğiyle açıkça çelişen, tanıdık “Brüksel Etkisi” aracılığıyla Genel Veri Koruma Yönetmeliğini (GDPR) ihraç ederek dünya için veri kuralları belirlediğine inanıyor. Ancak merhum Shinzo Abe yönetimindeki Japonya gibi bir ülke, kişisel bilgilerin kötüye kullanımına karşı dikkatli bir şekilde önlemler tasarlayarak, Brüksel’in veri koruma rejimini veri aktarımı için yeterli olduğunu kabul ederken, ABD’den ilham alan ücretsiz uluslararası veri akışı taahhütlerine hevesle imza attı.

Aynı şey mal tedarik zincirleri için de geçerlidir. Brezilya’da, Başkan Jair Bolsonaro, Avrupa ile ticarete, AB-Mercosur ticaret anlaşmasını zorlamak için kayda değer çaba sarf etmeye yetecek kadar değer veriyor ve (pek inandırıcı olmayan bir şekilde) Amazon ile ilgili Avrupa çevreci değerlerini kabul etmeye çalışıyor. Aynı zamanda Çin, Brezilya soya fasulyesi ihracatının yaklaşık dörtte üçünü satın alıyor ve Bolsonaro, Pekin’i gücendirmemeye kararlı.

Diplomatik bir dengeleme eylemi, Brezilya’nın seçim yapmak zorunda kalmasını engelliyor. Brezilya, BM genel kurulunda Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini kınama önergesine oy verdi, ancak Bolsonaro bir tedirginlik sinyali verdi ve ardından çekimser Rusya’nın BM İnsan Hakları Konseyi’nden üyeliğinin askıya alınmasına ilişkin oylamada. (Brezilya, zengin bir ülke kulübü olan OECD’ye katılma hırsında ABD’nin desteğini almaya da devam ediyor.)

Gelişmekte olan diğer piyasa ağırlıklarından biri olan Hindistan, ilk bakışta Çin ile dış politika ilişkileri kötüleştikçe gelişmiş ekonomiler kampına doğru kayıyor gibi görünüyor. Yakın zamanda Avustralya ve Birleşik Krallık ile ticaret anlaşmaları imzaladı ve ABD ile gelişmiş askeri işbirliğinin yanı sıra AB ile bir anlaşma müzakere ediyor. Ancak bu anlaşmalar, Hindistan’ı belirleyici bir ticaret ilişkisine kilitlemek için neredeyse yeterli içeriğe sahip değil. Ve Hindistan başbakanı Narendra Modi’nin ABD liderliğindeki ittifakın Ukrayna ile ilgili kilit stratejik hedeflerinden biri olan Rusya’dan petrol satın almasını engellemeye çalışırken iyi şanslar. Bolsonaro gibi, Modi de çok kutuplu bir diplomatik oyun oynuyor ve şimdiye kadar başarılı oldu.

Gelişmekte olan birçok piyasa benzer şeyler yapıyor. Doğu Asya’daki pek çok ülke Çin’in büyük hayranları değil ve Vietnam gibi bazıları, Çin ekonomisinden uzaklaşan çok uluslu şirketlerden iyi işler alıyor. Ancak Vietnam’ın ticaret ekonomisi, Çin’in de bulunduğu Asya-Pasifik ağlarına bağlı ve Pekin’in hakim olduğu Kapsamlı Bölgesel Ekonomik Ortaklık tarafından destekleniyor.

Soğuk savaş sırasında, gelişmekte olan ülkeler şu ya da bu taraf için tombullaşabilir ve geniş kapsamlı ittifak avantajları elde edebilir: askeri koruma ve yardım, siyasi yardım, belki bazı yararlı ticari bağlantılar. O zaman bile, büyük bir bağlantısız hareket vardı. Ve günümüzün büyük oyuncularının hiçbiri bu kadar kapsamlı bir teklife sahip değil.

ABD, küresel dolar ödeme sisteminin kontrolüne ve dünyadaki en büyük orduya sahiptir. Ancak Washington’daki mevcut ticaret anlaşmaları fobisi, Asya’da sunulan Hint-Pasifik Ekonomik Çerçevesinin zayıflığının kanıtladığı gibi, müttefiklerini sulu pazar erişimiyle ödüllendirme yeteneğini kısıtlıyor.

AB, anlamlı bir ticaret anlaşması için daha iyi bir bahis, çevre ve işçi hakları konusunda giderek daha kısıtlayıcı kurallarla çevrelenmiş olmasından rahatsız olmadığınızı varsayarsak. Ancak stratejik bir ittifakı desteklemek için çok az birleşik askeri kapasiteye sahip.

Çin, büyük bir emtia ihracat pazarı, nadir toprak elementleri gibi önemli endüstriyel girdilerin kaynağı ve Kuşak ve Yol Girişimi aracılığıyla bir altyapı sağlayıcısıdır – bunu bir bonus olarak kabul ettiğinizi varsayarsak. Ancak Renminbi uluslararasılaştırılmış bir para birimi değil ve Pekin’in savaşan dış politikası bölgedeki ülkeleri alarma geçiriyor.

Şimdiye kadar, küreselleşmenin dokusu o kadar yoğun bir şekilde örülmüştür ki çözülme girişimlerine direnmiştir. Tabii ki, büyük ticaret güçleri, özellikle ABD ve Çin arasındaki siyasi bölünmeler sürekli bir endişe kaynağı. Rusya – veya Tayvan – üzerindeki gerilimler yükselirse, bu tehdit akut hale gelecektir. Ancak şimdiye kadar, bu güçlerin hiçbiri, ülkeleri özel bir blok seçmeye zorlayacak kadar güçlü olduklarını göstermediler. Bu soğuk savaş değil. Bundan çok daha ilginç.

[email protected]

Her hafta Pazartesi günleri Ticari Sırlar bültenine kaydolun


Kaynak : https://www.ft.com/content/d50ebceb-3179-4410-84ab-e8285cbcb644

SMM Panel