DTÖ yaşam desteğinde – ancak dünyanın hala buna ihtiyacı var


Dünya Ticaret Örgütü’nün geçen haftaki maraton bakanlar toplantısı, çok taraflı ticaret sistemine biraz can verdi. Covid aşısı patentlerinden kısmi feragat ve balıkçılık sübvansiyonlarında kesintiler de dahil olmak üzere bir anlaşma paketinin ağzını açmayı başardı; Etkileri uygulanmalarına bağlı olsa da, bunlar çok fazla gerçek özden yoksundu. Yine de DTÖ, birçok yönden yaşam destek ünitesinde kalmaya devam ediyor. Onu canlı tutmak önemlidir; olmasaydı, dünyanın onu yeniden icat etmesi gerekecekti – ki bu bugün çok zor olurdu. Gerçekten de, bu tür bir baskı altında çok taraflılık ve küresel kamu mallarının çoğalmasını yönetme sorunları ile, tartışmalı olarak bugün 1995’te oluşturulduğundan daha fazla ihtiyaç duyulmaktadır.

DTÖ’nün itici gücü ve kolaylaştırıcısı olduğu küreselleşme durdu. Küresel mali krizi, açık sınırlara karşı popülist bir tepki izledi. Donald Trump’ın seçilmesi, ABD’nin Çin ile ticaret savaşına yol açtı. Covid-19 pandemisi sınırları kapattı, küresel ticareti baltaladı ve şirketleri genişletilmiş tedarik zincirlerinin bilgeliğini yeniden düşünmeye sevk etti.

Bu, öngörülebilir gelecekte daha büyük ticaret serbestleştirme turları olasılığını neredeyse yok kılıyor. Gerçekten de, dijital hizmetler gibi günümüzün ana büyüme alanlarından bazılarının nasıl düzenleneceğine ilişkin tercihler, dünya genelinde o kadar farklı ki, küresel kurallar üzerinde anlaşmaya varmak için bir temel görmek zor.

Yine de açık ticaret küresel refah için çok önemli olmaya devam ediyor ve ülkelerin halletmesi gereken o kadar çok konu var ki, DTÖ gibi bir forum hala kilit bir rol oynayabilir. Bir örnek, geçen haftaki anlaşmanın kıtlığına rağmen, küresel balık stoklarını yok eden balıkçılık sübvansiyonlarını sınırlamaktır. Bir diğeri iklim politikası. AB tarafından uygulanmakta olan karbon sınır ayarlama mekanizması – üreticinin emisyonlar için bir maliyet ödemediği durumlarda ithalata tarifeler koyma – hangilerinin meşru ve hangilerinin korumacı olduğu konusunda tartışmalara yol açacaktır. Anlaşmazlıkları çözmenin en azından bir yolu olmadan, ticaret savaşları ortaya çıkabilir.

DTÖ’nün enerjik genel direktörü Ngozi Okonjo-Iweala, vücudun kalbinin atmasını sağladığı için büyük övgüyü hak ediyor. Bununla birlikte, gelecekteki sağlığı ve canlılığı, ulusal hükümetlere – ve her şeyden önce, yaratılmasında itici bir güç olan ABD’nin ve başlıca yararlanıcılarından biri olan Çin’in varlığında değer görüp görmediğine bağlı olacaktır.

DTÖ’ye “yeniden taahhütte bulunduğunu” iddia etse de Biden yönetimi, Trump yıllarının ticaret kuruluşuna yönelik saldırıları tersine çevirmek için çok az şey yaptı. Beyaz Saray’ın siyasi açıdan külfetli olacağını bildiği yeni ticaret girişimlerine pek iştahı yok; ticarete yaklaşımı “America First Lite”ın bir biçimidir. Kilit bir test, 2024 yılına kadar işleyen bir anlaşmazlık çözüm mekanizmasına sahip olma konusunda geçen hafta kararlaştırılan tartışmalara verimli bir şekilde katılmaya hazır olup olmadığı olacak – Trump döneminden bu yana yeni üyelerin atanmasına izin vermeyi reddederek mevcut paneli işe yaramaz hale getirdi.

2001’e katılımı DTÖ’nün değerinin kanıtı olması gereken Çin, Xi Jinping altında serbest ticaret ilkelerine aykırı olan politikaları genişletti. Bu arada Hindistan, gerçek angajmandan ziyade özel olarak yalvarmaya ve gelişen dünyanın lideri gibi görünmeye daha niyetli görünüyor.

Bu, AB’nin serbest ticarette standart taşıyıcı olması için bir fırsat sunuyor. Bununla birlikte, diğer büyük ticaret güçlerinin desteği ve taahhüdü olmadan başarabileceklerinin sınırları vardır. Umulabilecek en iyi şey, DTÖ’nün bu arada bir tartışma forumu ve – şansıyla – bir anlaşmazlık hakemi olarak korunabilmesidir. Gelecek nesil siyasi liderler bir gün onun önemini yeniden keşfedebilir.


Kaynak : https://www.ft.com/content/85ac7098-4d6d-4f93-9f5f-f12e373dd753

SMM Panel