Davos ve yeni küreselleşme dönemi


Bu hafta, küresel seçkinler, Dünya Ekonomik Forumu için iki yıllık bir pandemi aradan sonra İsviçre’nin Davos kentinde bir kez daha toplanacak. Konuşma, küreselleşmeden uzaklaşma ve onun hoşnutsuzlukları etrafında dönecek. Manşetlerin, Çin ile ABD arasındaki ayrışmanın savunulamaz olduğu şeklinde olacağını umuyorum, serbest ticaret her zaman olduğu gibi çalışır. David Ricardo olacağını düşündük ve 1990’ların ortasındaki neoliberalizm statükosuna dönmezsek, kıyamet bizi bekliyor.

Bu sütunu okuyanlar aynı fikirde olmadığımı bileceklerdir. Evet, en son küreselleşme sürecimiz dünyanın şimdiye kadar bildiğinden daha fazla zenginlik üretti. Ne yazık ki, ekonomist Dani Rodrik’in yaptığı gibi işaret ettiTicaretten elde edilen her 1$’lık verimlilik kazancı için, zenginlere doğru tipik olarak 50$ değerinde yeniden dağıtım vardır. Bunun ekonomik ve politik sonuçları, şu anda küreselleşmeden uzaklaşma döneminde olmamızın temel nedenidir.

Tedarik zincirleri hızla daha bölgesel ve yerel hale gelse bile, akademisyenler ve politika yapıcılar ayrışmanın mümkün olup olmadığını tartışmaya devam ediyor. Fildişi kuleden çıkıp daha fazla yönetici ve işçi lideriyle konuşmalılar. Ekonomistler “mümkün”ü tartışırken, iş dünyası basitçe post-neoliberal bir dünyanın yeni gerçekliği ile başa çıkmakta ve yaratıcı ve hatta bazı durumlarda büyümeyi artırıcı yollarla uyum sağlamaktadır.

Örneğin Latin Amerika, Afrika ve Asya’daki yükselen pazarlar, önemli mallar için bölgesel üretim ağları kuruyor. Nihayetinde bu, daha pahalı ve politik olarak çekişmeli hale gelen uzun nakliye rotaları üzerinden bir avuç zengin ülkeye ucuz mal ihraç etmeye tamamen bağlı olmayan daha esnek ticaret yolları ve yeni kalkınma modelleri yaratabilir.

Neredeyse her yerde, merkezi olmayan teknolojiler ve büyük veriler, daha fazla “yerel için yerel” üretime izin veriyor; bu, gezegen için de iyi olabilecek bir şey. Davos’un gündemindeki bir diğer önemli konu da katmanlı imalat. Örneğin 3D baskılı evler, yalnızca afet bölgelerinde hızlı bir konut çözümü olarak değil, aynı zamanda ABD gibi zengin ülkelerde de kira enflasyonuna olası bir çözüm olarak ortaya çıkıyor.

Kısacası, post-neoliberal dünya tamamen kötü veya tamamen iyi değil – sadece farklı. Ve en önemlisi, daha çok gerçeklerin sahadaki bir yansıması. Bırakınız yapsınlar ticaretinin en büyük mitlerinden biri, siyasetin ve kültürel değerlerin önemli olmadığıdır – iki ülke birlikte ticaret yapabilseydi, her ikisi de her zaman daha zengin ve daha iyi durumda olurdu, son nokta. Bu klasik Ricardian mecazıdır, ancak Ricardo’nun kendisi bile buna tam olarak inanmadı.

1817’de norm olan bitmiş ürünler için ham mallar yerine, tüm üretim zincirlerinin dış kaynak kullanımına izin verecek teknolojiyi hayal etmekle kalmayıp, “çoğu mülk sahibi erkeğin” olduğuna inanıyordu. [will be] aramak yerine, kendi ülkelerinde düşük kâr oranlarından memnun[ing] yabancı ülkelerdeki zenginlikleri için daha avantajlı bir istihdam.” Belli ki Davos’a hiç gitmemişti.

Milliyetçilik teşvik edilmemelidir. Ancak geleneksel ekonomik bilgeliği sorgulamak. Bir başka WEF konusu olan imalat konusundaki tartışmayı düşünün. Pek çok iktisatçı, imalat sektörünün zengin ülkelerde ve pek çok yoksul ülkede işlerin küçük ve azalan bir oranını temsil ettiği gerçeğine işaret ediyor. Ülkeler, gıda zincirini hizmetlere taşırken fabrika işlerini bırakmalıdır. Ancak iş dünyasındaki herkesin bildiği gibi, bu sektörler her zaman iş verilerinin gösterdiğinden daha fazla iç içe geçmiştir ve çağımızda çok daha fazla hale gelmektedir.

Araştırmalar, her türden bilgi yoğun işletmelerin üretim merkezlerinde daha sık ortaya çıkma eğiliminde olduğunu ve bu merkezleri oluşturan ülkelerde daha yüksek büyüme seviyelerini teşvik ettiğini gösteriyor. Tüketici internetinden “nesnelerin interneti”ne, dijital gelişimimizin bir sonraki aşamasına devam eden geçiş, bu eğilimi steroidlere koyacaktır. Veriler üretilen ürünlerde yaşadığından, fabrika işi ile bilgi işi arasında artık gerçekten bir çizgi yok.

Bir otomobil lastiği kadar basit bir şey düşünün. Araçlar otonom hale geldikçe, lastik, yol ve araba arasında, koşulların izlenmesi, hareketin izlenmesi vb. arasında kilit bilgi toplama düğümü haline gelir. Bridgestone, Pirelli, Michelin ve diğerleri gibi şirketler, çok sayıda başka şirket ve endüstri tarafından analiz edilecek olan bu değerli verileri toplamak için ürünlere sensörler ekliyor ve henüz hayal bile edemediğimiz tamamen yeni işler ve işler yaratıyor. Bu verilerin sahibi kim? Büyük olasılıkla, ürünleri yapan şirketler ve ülkeler.

Bu, tarifeler veya ithal ikamesi veya hatta sanayi politikası için bir argüman değil (ikincisine karşı olmasam da). Bunun yerine, gelişmekte olan ekonomik düzenimiz hakkında düşünürken biraz daha tümevarımcı bir akıl yürütme için bir ricadır. Yeni dünyamız için henüz birleşik bir alan teorisi olmadığı için, çoğu zaman eski düşünceye geri dönme eğilimindeyiz. Bu, eski modellerin daha iyi çalışmasını sağlamaz.

1990’larda politikacılar tarafından bize söylenenlere rağmen, küreselleşme kaçınılmaz değil. Herhangi bir politik ekonominin işlemesi için iç ihtiyaçlara hizmet etmesi gerekir. Bugün içinden geçmekte olduğumuz değişimler hem zorluklar hem de fırsatlarla birlikte geliyor. Bu anlamda, küreselleşmeden uzaklaşma öncekinden çok da farklı değil.

[email protected]


Kaynak : https://www.ft.com/content/1afaa628-41cb-4620-84c9-48b4b6b5b956

SMM Panel PDF Kitap indir