GST Konseyi ‘çapraz masrafların’ vergilendirilebilirliği için bir mekanizma önerdiğinden, çok şehirli ofisleri olan şirketler rahat bir nefes alabilir. Ayrıca ‘girdi hizmetleri dağıtıcısı’ (ISD) konusuna açıklık getirilmesinin önünü açmıştır.
Çapraz suçlamalar, esas olarak, diğer üst düzey yönetim yetkililerinin yanı sıra, insan kaynakları ve muhasebe gibi departmanların yetkilileri ve çalışanlarına ödenen ücretleri içerir. Bu görevliler şirket merkezinden görev yapmakta, ancak başka yerlerde kurulan ofislere hizmet vermektedir. Mesele, verginin arz yerine göre hesaplanması meselesiydi.
GST yasası, bir Devlette bulunan merkez ofisi ve başka bir Devlette bulunan bir şubeyi ayrı varlıklar olarak kabul eder. Salı günü, GST Konseyi, bir ayrı kuruluş tarafından diğerine sağlanan dahili olarak üretilen hizmetlerin vergilendirilebilirliğinin açıklığa kavuşturulmasını tavsiye etti.
Üst düzey bir hükümet yetkilisi anlattı iş hattı, “Aydınlatma genelgesi, girdi vergisi kredisinin (GTV) mevcut olduğu hizmetlerde geçerli olacaktır. Normalde şirketlerin kredi fazlası vardır. Artık vergi dairesi, merkezden şubeye verilen hizmet karşılığında kesilen faturada belirtilen değeri, şubeye ise vergi dairesine kabul edecek ve buna göre vergi muacceliyeti BTK’ya mahsup edilecek.” Bu, vergi ödemesi için nakit çıkışı olmayacağı anlamına gelir. Yetkili, “Faturada belirtilen değer sıfır da olsa kabul edilecek” dedi. Ayrıca, bu genelgenin kredinin olmadığı durumlarda uygulanmayacağını vurguladı.
Konsey ayrıca, GST kanunu hükümleri uyarınca üçüncü taraflardan temin edilen ortak girdi hizmetlerinin girdi vergisi kredisinin farklı kişilere dağıtılması için ISD mekanizmasının zorunlu olmadığının bir genelge ile netleştirilmesini tavsiye etti. Üçüncü şahıslardan temin edilen bu tür ortak girdi hizmetlerinin girdi vergisi kredisinin dağıtımı için ileriye dönük olarak ISD mekanizmasını zorunlu kılmak için GST kanununda bir değişiklik yapılabileceğini söyledi.
White and Brief’in (Advocates & Solicitors) vergi ortağı Prateek Bansal, GST Konseyi’nin ISD mekanizmasını önceki dönemler için zorunlu kılma konusundaki açıklamasının, ortak dış harcamaların bir şirketin bir birimi tarafından diğerine çapraz olarak yüklenmesini düzenli hale getirdiğini/onayladığını söylüyor , ITC’yi ilgili eyaletlere tahsis etmek için. “Bu, çapraz ücret ve ISD mekanizmasının yasallığı nedeniyle ortaya çıkan vergi ihtilaflarını çözecek olsa da, iki birim arasındaki anlaşma, periyodik faturaların düzenlenmesi vb. gibi uygun belgelerin yetkililer nezdinde ibraz edilmesi gerektiğini söylemeye gerek yok Böyle bir çapraz suçlamanın doğrulanması için” dedi.
Konseyin ileriye dönük olarak ISD’yi zorunlu hale getirme tavsiyesi, işletmelere ISD kaydı alarak, satıcılarını bilgilendirerek ve ISD beyannameleri vererek değişiklikleri uygulamaları için zaman tanıyacaktır.
“Dahili olarak üretilen hizmetlerin” kapsamına ilişkin olarak, bir birim tarafından “dahili olarak üretilen” ve diğer birimlerin yararlandığı hizmetleri belirlemek amacıyla, bu tür bir açıklamanın Hindistan genelindeki işletmelerin tüm gereksinimlerini kapsaması kritik öneme sahiptir. birimler. “Merkez tarafından çalışanların maaş giderlerinin birimlerine tahsisi tartışmalı bir konu olmuştur ve konu şu anda Karnataka Yüksek Mahkemesi’nde yargı aşamasındadır. Bu açıklamanın bu tür belirsizlikleri ortadan kaldırması ve bu konudaki davaları azaltması umulabilir” dedi.
Kaynak : https://www.thehindubusinessline.com/economy/taxability-of-cross-charges-nod-for-value-mentioned-in-invoice-from-head-branch-office/article67070633.ece