Buhari’nin zaferi, APC mahkemesi olarak Atiku’nun dilekçesini reddetti

Cumhurbaşkanlığı Seçim Dilekçe Mahkemesi, Halkların Demokratik Partisi ve cumhurbaşkanı adayı Atiku Abubakar’ın 23 Şubat 2019 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Cumhurbaşkanı Muhammadu Buhari’nin yeniden seçilmesine karşı açtığı dilekçeyi Çarşamba günü reddetti.

Mahkeme, dilekçe sahiplerinin 2019 genel seçimlerinin Seçim Yasasına uygun olmadığını kanıtlayamadıklarını söyledi.

Dilekçeyi reddeden beş kişilik mahkeme, oybirliğiyle aldığı bir kararla, dilekçe sahiplerinin dilekçelerinde yer alan diğer iddiaların yanı sıra seçimlerde yolsuzluk, şiddet iddialarını kanıtlayamadıklarına karar verdi.

Mahkeme başkanı Muhammed Garba, “Daha önce de belirttiğim gibi, tanıkları seçim yasasına uymama veya yolsuzluk iddialarıyla ilişkilendirecek kabul edilebilir hiçbir kanıt yok” dedi.

Dilekçe, Buhari’nin akademik yeterliliği hakkında yalan söylemesi ve 2019 cumhurbaşkanlığı seçimlerine itiraz etmek amacıyla INEC’e sunduğu 001 formuyla gittiği okulların yanı sıra beş gerekçeye dayanıyordu.

Karara tepki gösteren Başkan Buhari, Cumhurbaşkanlığı Seçim Dilekçe Mahkemesi’nin kararının, onu ikinci dönem için ezici bir çoğunlukla seçmek için bir araya gelen Nijeryalılar için bir zafer olduğunu söyledi.

Medya ve tanıtım özel danışmanı Femi Adesina tarafından yapılan açıklamada Başkan Buhari, kararın kendisini “haklı çıkardığını” söyledi.

“İyi vicdan kötü haberden korkmaz. Başından beri sakindim çünkü Nijeryalıların bize yetkiyi özgürce verdiğini biliyordum. Artık haklı çıktık” dedi.

Ancak Birleşik Siyasi Partiler Koalisyonu (CUPP), Cumhurbaşkanlığı Seçim Mahkemesi’nin kararını “seçim hilesinin onaylanması” olarak nitelendirerek kınadı.

CUPP, kararın yasanın tüm Nijeryalıları kışkırtmak için alt üst edildiğini gösterdiğini söyledi.

“Bugün verdikleri karara göre [yesterday]CUPP, hatalı da olsa yargının gerçekten bağımsız olduğuna inanan Nijeryalıların çoğunluğunun, Başkanlığın yargıyı başarılı bir şekilde gasp ettiği ve Nijeryalıların adaleti değil, yalnızca yargılamayı bekleyebilecekleri gerçeğine ve doğru inanca küstahça uyandığını söyledi. Abuja’daki sözcüsü Ikenga Imo Ugochinyere tarafından yapılan açıklama.

Açıklamada, “Yargıtay fırsatı boşa harcadı ve böyle yaparak ülkedeki güvensizliği, ulusal kaynakların kötü yönetimini, seçim sahtekarlığını, INEC’e sunulan belge ve sertifikalarda sahteciliği onayladı ve gerçekten de demokrasimizin temellerini tehdit etti” denildi. .

PDP ise adaleti sağlamak için konuyu derhal Yüksek Mahkeme’ye götüreceğini söyledi.

Parti, ulusal tanıtım sekreteri Kola Ologbondiyan aracılığıyla Abuja’da yaptığı açıklamada, mahkemenin önüne sunulan kusursuz kanıtlara rağmen adaleti gösterememesi nedeniyle partinin özellikle şok olduğunu söyledi. Başkan Buhari’nin yalnızca seçime katılmak için vasıfsız olmadığını, aynı zamanda 2019 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde geçerli oyların çoğunluğunu alamadığını kaydetti.

Ologbondiyan, “PDP, bir hukuk mahkemesinin, tartışılmaz kanıtlar karşısında bile Başkan Muhammadu Buhari’ye karşı kesin bir şekilde kurulmuş olan, yeminli bir yeminli ifadede yanlış bilgi beyanını ve açık bir yalan beyanı vakasını onaylayabilmesini şaşırtıcı buluyor.”

“Taraf ayrıca, Dilekçeyi savunmak için kanıt çağırmayı reddederek savunmalarından açıkça vazgeçen Davalıların avukatlarının rolünü Mahkeme’nin devralmasına da kaba bir şekilde şok oldu. Mahkeme, Davalılardan herhangi bir delilin tamamen yokluğundan kaynaklanan genişleyen boşlukları telafi etmek için her türlü mazereti topladı” dedi.

Ona göre, Nijeryalılar ve uluslararası toplum, mahkemenin, yerleşik sertifika iddialarının kanıtının aksine, kişinin sahip olduğunu iddia ettiği eğitim sertifikasının bir kopyasını veya onaylı gerçek kopyasını sağlamasına gerek olmadığına karar verdiğinde tam bir şaşkınlıkla izledi.

Atiku ve PDP, 18 Mart 2019’da mahkemeden, Buhari’nin (Buhari) Cumhurbaşkanlığı için yarışmak için gerekli akademik niteliklere sahip olmadığı gerekçesiyle diskalifiye edilmesini özellikle talep etmişti.

Ancak mahkeme başkanı, dilekçe sahiplerinin ispat yükünü ortadan kaldırmadığına karar verdi ve bu nedenle dilekçeyi reddetti.

Mahkeme, Buhari’nin sertifikasının kopyalarını INEC’e sunduğu 001 formuna eklememesinin ortaokul düzeyine kadar eğitim almadığına dair yeterli kanıt olmadığını belirterek, bir adayın göreve seçilmesini gerektiren bir yasa olmadığını da sözlerine ekledi. sertifikasını 001 formuna ekleyin.

Dilekçe sahipleri ayrıca elektronik oylama, aşırı oylama, seçim yasasına önemli ölçüde uyulmaması ve ayrıca seçime Buhari lehine hile yapmak için güvenlik kurumlarının kullanılması konularını gündeme getirmişlerdi.

Ancak mahkeme, oybirliğiyle aldığı kararda, dilekçe sahiplerinin çağırdığı 62 tanığa rağmen, 23 Şubat cumhurbaşkanlığı seçiminin usulsüzlüklerle gölgelendiği yönündeki iddialarını kanıtlayamadıklarına karar verdi.

Atiku ve PDP de dilekçelerini, seçim hakeminin seçim sonuçlarını depolamak için kullandığı merkezi bir sunucu olduğu gerçeğine dayandırmış ve sonuçların cumhurbaşkanlığı seçimini kazandıklarını gösterdiğini söylemiş ve bu nedenle Atiku’nun kazanan olarak yemin etmesini talep etmişti. .

Ancak mahkeme, PDP ve Atiku tarafından iddiaya inandırıcılık kazandıracak yeterli kanıt bulunmadığına karar verdi.

Mahkeme, INEC’in son cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında sonuçları bir sunucuya aktardığına dair iddialarını kanıtlamak için 59. dilekçe sahibi tanık olarak davet edilen Kenyalı Bilgi ve İletişim Teknolojisi (ICT) uzmanı David Njorga tarafından verilen kanıtları iptal etti.

Mahkeme, Njorga’nın kanıtlarını kulaktan dolma kanıtlar olarak nitelendirdi, çünkü sözde bir INEC sunucusu hakkındaki bilgileri üçüncü taraf bir web sitesinden aldığını iddia etti: www.factsdontlieng.com.

Yargıç Garba, mahkemenin Njorga’nın sunduğu gibi gerçekten bir sunucunun var olduğuna karar vermek için sunduğu inanılmaz kanıtlara güvenemeyeceğini söyledi.

Ayrıca, istatistikçi olduğunu iddia eden davacının tanığının kanıtlarını da reddetmiştir.

Çarşamba günü kararın ardından BusinessDay ile ayrı röportajlarda konuşan bazı önde gelen siyasetçiler ve gözlemciler, karara karışık tepkiler verdiler.

Pan-Yoruba sosyo-kültürel örgütü Afenifere’nin tanıtım sekreteri Yinka Odumakin, yargının ayağa kalkmasını beklediğini belirterek, PDP’nin karara itiraz edeceği konusunda iyimser olduğunu vurguladı. Son yıllarda ülkede seçim dilekçesi mahkemelerinin tarafsız olmamasından üzüntü duydu.

“İtiraz tek seçenek. Nijerya’daki cumhurbaşkanlığı seçim dilekçesinin tarihine bakarsanız, hiçbir zaman radikal bir karar almadık. Odumakin, “Nijerya cumhurbaşkanı çok güçlü olduğu ve pek çok teşvikle geldiği için ne dediğimi anlayabilirsiniz” dedi.

PDP’nin bir şefi ve Lagos Eyaletindeki partinin eski başkanı Tunji Sheele, manipüle edildiğini söyleyerek karara karşı çıktı.

“Bu bir vaka çalışması. Karar dokuz saatten fazla sürdü; bu, yargıçların süreci inceledikleri, inceledikleri ve manipüle ettikleri anlamına gelir. PDP hukuk ekibi tarafından yeterli kanıt sunuldu, ancak çoğu zaman mahkemeler genellikle iktidardaki otoriteyi memnun etmek ister” dedi.

“Ellerinden gelenin en iyisini yaptılar ama bu yeterli değil; orada daha yüksek bir güç olduğunu anlamalılar. Dava henüz kaybolmadı. Yargıtay’ın uygun bir karar vereceğinden eminim” dedi.

Ancak Afenifere Yenileme Grubu’nun ulusal lideri ve APC’nin bir şefi olan Wale Oshun, kararın APC’nin cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazandığını yeniden teyit ettiğini söyledi.

Başkan Buhari’yi, ekonomiyi canlandırmak ve gençler arasındaki yüksek işsizlik oranıyla mücadele etmek için programlar başlatarak Nijeryalıların kendisine duydukları güvenin karşılığını ödemeye çağırdı.

FELIX OMOHOMHION, SOLOMON AYADO, Abuja ve INIOBONG IWOK, Lagos