Boomers daha fazla enflasyona neden olacak mı?

Konvansiyonel ekonomik teori, yaşlanmanın enflasyonu düşürücü olduğunu savunur. Yaşlı insanlar ve haneler genellikle gençlerden daha az tüketir ve çoğu zaman boş yuvalar olarak evlerini küçültürler. Bu nedenle, ekonomik modeller tipik olarak yaşlı ve/veya çalışmayan insanların artan payını talep için net negatif ve dolayısıyla enflasyonu düşürücü olarak etkiler. IMF araştırması gösteriyor.

Ancak, en azından ABD gibi bazı zengin ülkelerde, bu teoride önemli bir pivot noktasında olabiliriz. Boomers çok daha uzun yaşıyor ve giderek küçülme konusunda isteksiz. Koronavirüs pandemisi, hala çalışanları (ve bugünün yaşlıları daha sağlıklı olduğu ve emeklilik birikimlerini gelirle desteklemek istediği için birçoğu var) tek katta oturmaktansa büyük evlerinde takılmaya daha yatkın hale getirdi. apartman. Ülkenin servetinin yarısından fazlasını hala kontrol ettikleri için kesinlikle karşılayabilirler ve küçük işaret göster gelecek nesle aktarmak istemektir.

Üstelik sadece sağlık hizmetlerine değil, diğer hizmetlere de daha fazla harcama yapıyorlar. 40 ülkedeki tüketim kalıplarını izleyen Ulusal Transfer Hesapları projesinden yapılan araştırma, bulundu ABD, Almanya, Fransa ve Japonya gibi yerlerde tüketimin yalnızca yaşla birlikte düşmediğini, aynı zamanda gençlerin ve yaşlıların tipik olarak işçi olarak kazandıklarından daha fazlasını tükettiği, bu da enflasyonist bir durum.

Bunların bir kısmı, borç harcamalarını ve son birkaç on yıldaki yüksek varlık fiyatlarının servet etkisini içerir. O dönemden, belki de uzun bir süre için ayrılıyor olabiliriz, Federal Rezerv’in faiz oranıyla birlikte piyasaları aşağı çeken şey. Ama yine de milenyumdaki çocuklarından çok daha büyük yaşayan (finansal kriz sonrası dönemde reşit olan ve bunun bedelini daha düşük maaş ve beklentilerle ödeyen) birçok yaşlı insan tanıyorum.

Gerçekten de ünlü Alan Patricof gibi risk sermayedarları var. yaşlı insanları ikiye katlamak iyi pazarlarda ve kötü pazarlarda harcamaya devam edecek tüketicilerin “gümüş tsunamisinin” parçası olan kişiler. Seksenlerinin sonlarında olan Patricof, yaşlılar için sağlık, zindelik ve finansal hizmetlere yatırım yapan bir girişim fonuna milyonlar akıtıyor.

Her iki şekilde de görebiliyorum. 52 yaşındayım ama yazar olan kocam 68 yaşında. Büyük bir maaş yerine yaratıcı girişimleri seçtiği için, geliri azaldıkça ölçeği küçültmeye hazır. Ben kendim emeklilik için Fidelity danışmanlarımın yapmam gerektiğini söylediği kadar bir şey ayıramadım, çünkü kısmen iki çocuğu üniversiteye borçsuz göndermek için yaklaşık 500.000 dolar biriktirmek zorunda kaldım (tüketim için bu nasıl?) . Sonsuza kadar çalışacağım ve en genç üniversiteden ayrıldıktan sonra daha az harcayacağım. Öte yandan kocamın erkek kardeşi, yılda birkaç süslü denizaşırı seyahate çıkan, bakıma ihtiyacı olan üç mülkü olan ve tüketim için enerji veya para sıkıntısı çeken emekli bir kurumsal tazminat avukatı.

Çoğu Amerikalı gibi, yaşlı insanların da tüketim alışkanlıklarında oldukça ikiye ayrılacağından şüpheleniyorum, en üst kademe enflasyon düştüğünde bile yarın yokmuş gibi harcamaya devam edecek ve yüzde 75 daha düşük olacak, tıpkı benim kendi ailem gibi. enflasyonist 1970’ler, kuruş sıkıyor. Ancak daha büyük sorun şu ki, çalışabilecek nüfusun oranı artık üretken olmayanlara göre azalmaya başladıkça, boomerler emekli olmaya devam ettikçe, daha az mal tüketmek ve daha az mal tüketmek için rekabet eden daha fazla insan olacak. Hizmetler. Bu, fiyatların muhtemelen yükseleceği anlamına geliyor – her ikisi de azalan bir ulusal ekonomik pastadan paylarını isteyecek olan boomer ve bin yıllıklar arasındaki siyasi savaşlar gibi.

Ed, uzun süredir Amerika’da yaşayan bir Briton olarak, sonraki yıllarınıza doğru ilerlerken tüketim ve üretimi nasıl gördüğünüzü merak ediyorum (yanlış anlamayın, hiç yakın değilsiniz!)? Bir Amerikalı gibi çalışmaya ve harcamaya devam mı edeceksiniz yoksa daha mütevazı bir yaşam için Birleşik Krallık’ta bir kulübede emekli mi olacaksınız?

Önerilen Kaynaklar

• Meslektaşım Courtney Weaver’ın FT Magazine’de hiçbir ceza, yıldız çizelgeleri ya da fazla disiplin içermeyen “nazik ebeveynlik” konusundaki özelliği beni çok etkiledi. Bu kampa düşmediğimi tahmin ettiğim için ödül yok ve arkadaşım Judith Warner’ın kitabında görüşüne sempati duyuyorum. mükemmel delilikAmerikalı ebeveynler – ister nazik ister katı olsun – mükemmel olmak için çok uğraşıyorlar.

• The New York Review of Books’taki bu kurgu dışı derleme ağrı araştırmasına bakmak ve ağrının gerçekten nereden geldiğini (beyin mi? beden mi? hayal gücümüz mü?) anlama arayışı, sanırım birçok kişinin ilgisini çekecektir.

• Her şey balonu dediğim şeyi ve neden patladığını düşündüğümü tartışmak için bu hafta Ezra Klein Gösterisine katıldım. Bölümü dinleyebilirsiniz burada.

Edward Luce yanıtladı

Rana, İngiliz kırsalında bir kulübeyi elememe izin ver, en azından İrlandalı karım kendi zevkine göre biraz fazla Anglikan bulabileceğinden değil. Sonumuzun nereye varacağı ya da bunu karşılayıp karşılayamayacağımız konusunda pek bir fikrim yok. Ama büyük bir şehir olması gerekecek, bu yüzden Londra yüksek bir ihtimal. Washington DC’de yaşamaktan her ne kadar hoşlansam da, sonbahar yıllarını Orta Asya gaz boru hatları hakkında düşünce kuruluşları seminerlerine katılarak geçiren tiplerden biri olmak istemiyorum. İki geniş varsayımım var. Birincisi, faydalı kariyerimin henüz yarısındayım. 54 yaşında olmama rağmen, 80’lerime yazmayı, seyahat etmeyi ve katkıda bulunmayı umardım ve bundan hiç korkmuyorum. Yazarlar olarak, yerleri paspaslamıyoruz veya paketler teslim etmiyoruz, bu nedenle çalışmaya devam etme olasılığı, angarya değil, bir yaşam tarzı seçimi olacaktır. Bu büyüleyici bir dünya ve umarım her zaman onunla bağlantı kurabilme şansına sahip olurum.

İkincisi, yüksek sabit emekli maaşlarının fahiş ayrıcalığından yararlanamayacak kadar gençtik, bu yüzden hem düşebilecek hem de yükselebilecek varlık fiyatlarının rehineleriyiz (gerçi bizim kuşağımız yakın zamana kadar yalnızca yükselişlerini görmüş olsa da). Büyük bir birikimim yok çünkü mutlu bir gazeteciyim ve ertelenmiş tüketimin büyük bir hayranı değilim. Ama büyümeye başlıyorum. Az önce, gecikmeli olarak yaptığım maksimuma giderseniz, FT’nin eşleşen katkılarının oldukça cömert olduğunu öğrendim. Bu yüzden, sömürmeye zahmet etmediğim yıllarca bedava para için suçlanacak sadece kendim var. Ama daha gidecek çok şey var ve ne zaman aktüerleri dinlesem gözlerim parlamaya başlıyor. Elbette çok az plan yapıyorum ve yaşlandığımda bunun için bir bedel ödeyebilirim. Ama bazı insanlar çok fazla plan yapıyor ve ben onları kıskanmıyorum.

Görüşleriniz

Ve şimdi Bataklıklılarımızdan bir kelime. . .

Cevap olarak ‘Zarar verme‘:
“ESG ve sosyal adalet hoş ve hoş, ancak ima ettiğiniz gerçek şu ki, politik olarak aktivist şirketler, ekonomik güçleri aracılığıyla politik kararları ve hükümet politikalarını doğrudan dikte etmeyi amaçlayan tehditler yaptıklarında kötü ve korkutucu bir fikir haline geliyorlar. Ve eğer amaç ve ESG adına şu anda seyahat ettiğimiz yolda çok ileri gidersek, siyasi gündemi giderek daha fazla dikte edecekler. Bu gerçek bir tehdit ve liberaller potansiyel olarak burada büyük bir tuzağa düşüyorlar. . .[W]En iyi niyetimizle, ‘benim tarafım istediği sonuçları almak için her şeyi yapabilir, çünkü bu doğru’ şeklindeki ahlaksız araçsalcılık lehine seçim demokrasisi fikrini çöpe atıyoruz. Ve bu tehlikeli. Siyasi süreçle ilgili soyut ve sıkıcı kurallar, bizi modanın kaprislerinden, ahlaki paniklerden ve güçlülerin kişisel kaprislerinden korumak için gerçekten önemlidir.” – İngiltere’de bir okuyucu