Bir Robot Vaaz Vermede Bir İnsanın Yerini Alabilir mi?

Robot liderliğindeki dini ayinlere hazır mıyız? Burada bul.

Yeni bir çalışma, Mindar insansı robotun 25 dakikalık teslimatının ilgi çekici sonuçlarını ortaya çıkarıyor. kalp vecizesi Japonya’nın Kyoto kentindeki Kodai-Ji Budist tapınağında Budist ilkeleri üzerine vaazlar.

Bir araştırma, Yapay Zeka (AI) uygulamalarının manevi toplulukların güvenilirliği için bir tehdit oluşturabileceğini öne sürüyor.

AI çeşitli mesleklere nüfuz ettikçe, robotik vaizler aracılığıyla dini felsefeleri yaymak için yeni yaklaşımlar getiriyor. Bununla birlikte, Amerikan Psikoloji Derneği tarafından yapılan bir çalışmada belirtildiği gibi, bunlar, onları istihdam eden dini kuruluşların güvenilirliğini istemeden azaltabilir ve mali desteği azaltabilir.

Chicago Üniversitesi Booth İşletme Okulu’nda önemli bir araştırmacı ve Yardımcı Doçent olan PhD Joshua Conrad Jackson, “Robotlar her yıl daha fazla mesleği devralıyor gibi görünüyor, ancak dini liderlerin hiçbir zaman tamamen otomatik hale geleceğinden o kadar emin değilim çünkü dini liderlerin inandırıcılığa ihtiyacı var ve robotlar inandırıcı değil” dedi.

Bu araştırma ortaya çıktı Deneysel Psikoloji Dergisi: Genel.

Yapay Zeka ve Dini İnançlar

Jackson ve arkadaşları, Japonya’nın Kyoto kentindeki Kodai-Ji Budist tapınağında insansı bir robot olan Mindar’ı içeren bir çalışma yürüttüler. Metal bir çerçeve içine yerleştirilmiş, konuşan ve yanıp sönen insan benzeri bir silikon yüze sahip olan robot, sürükleyici ses ve görsel yardımcılarla Budist ilkeleri üzerine 25 dakikalık Kalp Sutrası söylemleri sunuyor.

2019 yılında bir Japon robot ekibi tarafından tapınakla işbirliği içinde inşa edilen Mindar’ın geliştirilmesi yaklaşık 1 milyon dolara mal oldu. Ancak araştırma, varlığı nedeniyle tapınak bağışlarında olası bir düşüşe işaret ediyor.

Mindar veya insan bir Budist rahip tarafından verilen bir vaazın ardından tapınaktan ayrılan 398 katılımcıya anket yapıldı. Mindar, insan rahiple karşılaştırıldığında daha az inanç ve daha küçük adaklar aldı.

Benzer bir deney, Singapur’daki bir Taocu tapınakta 239 katılımcının ya bir insan rahipten ya da insansı bir robottan bir vaaz dinlediği gerçekleştirildi. adlı Biber. Karşılık gelen sonuçlar gözlemlendi – robot, azalan güven ile karşı karşıya kaldı ve daha az katkıyı tetikledi. Robot vaazına katılanlar, onun öğretilerini yaymaya veya tapınağın tanıtımına yardımcı olmaya daha az meyilliydi.

İnsan vaizler daha güvenilir kabul edilse de, fark marjinaldi. 1’den 5’e kadar bir güvenilirlik ölçeğinde, robotik vaizlerin ortalaması 3,12, insanların ortalaması ise 3,51’di.

Jackson, “Bu, robotların etkili vaizler olabileceğini düşünen pek çok insan olduğunu gösteriyor, ancak ikna olmayan daha fazla insan var,” yorumunu yaptı.

Çalışmalar Doğu dinleri etrafında yoğunlaşırken, Jackson sonuçların diğer inançlara da uzanabileceğini düşünüyor.

Üçüncü bir deneme, ABD’den çevrimiçi bir vaaz okuyan 274 Hıristiyan katılımcıyı içeriyordu. Yarısına bir insan vaiz tarafından kaleme alındığı söylendi ve geri kalanına yapay zeka tarafından üretildiği bilgisi verildi. AI vaaz grubu, AI’nın insan benzeri düşünme veya hissetme konusundaki sınırlı yeteneğine atıfta bulunarak içeriği daha az güvenilir buldu.

Teknoloji bildiğimiz şekliyle inancı yeniden mi şekillendiriyor?

Jackson, “Robotlar ve yapay zeka programları gerçekten herhangi bir dini inanca sahip olamaz, bu nedenle dini kuruluşlar, inançlarını gösterebilecek insan liderlerden çok teknolojiye güvenirlerse cemaatlerinin bağlılığının azaldığını görebilirler,” diye sözlerini bitirdi Jackson.

Görüntü Kredisi: Shutterstock