Asya’da ABD liderliğindeki güvenlik baskısı, ticareti isteğe bağlı bir ekstra olarak bırakıyor


Asya-Pasifik’in entegre dünya ticaretinin geleceğinin kurgulandığı pota olduğunu düşünüyorsanız, zamanın çok gerisindesiniz. Bugünlerde herkes Hint-Pasifik’te. Bu kulağa yorucu bir bilgiçlik ayrımı gibi geliyor, belki de üreticilerin yaptığı gereksiz bir değişiklik. Risk yeni bir baskı çıkarmayı haklı çıkarmak için oyun tahtasına yapardı. Aslında bu oldukça büyük bir anlaşma ve ABD’nin ve giderek artan bir şekilde müttefiklerinin ticaret serbestleşmesini bölgede güvenliğe yükselttiğinin altını çiziyor.

(Kusursuz tanımlanmış) alanlar oldukça benzer olabilir, ancak Hint-Pasifik genellikle tüm Hint Okyanusu’nu alarak batıya doğru dünyanın daha fazlasını kaplar. bu gerçek ayrım Hint-Pasifik’in bir ekonomi değil, uluslararası ilişkiler terimi olduğudur. Sıfır toplamlı merkantilist Donald Trump, başkanlığı sırasında Çin ile olan çatışmasının bir parçası olarak bu terimi çok kullanmaya başladı. Özellikle Rusya’nın Ukrayna’ya, ABD’ye ve sık sık müttefikleri olan AB, Birleşik Krallık, Avustralya, Japonya’ya yönelik saldırısı göz önüne alındığında, ticaretin serbestleştirilmesi yerine Pekin ve Moskova’ya karşı denge ittifakları oluşturmaya öncelik verdiği bir dünyaya uymaya devam ediyor.

Bir zamanlar ABD, Şili, Meksika ve Kanada gibi Doğu Pasifik’in nispeten liberal serbest ticaret yapan ülkeleri de dahil olmak üzere bir Trans-Pasifik Ortaklığı inşa etti. Şimdi yeni Hint-Pasifik Ekonomik Çerçevesinin ödüllü üyeleri, her ikisi de bu hafta Almanya’da yapılacak G7 liderleri toplantısına davet edilen Hindistan ve Endonezya. AB geçen yıl kendi Hint-Pasifik stratejisini başlattı ve neredeyse on yıllık bir aradan sonra Hindistan ile ticaret müzakerelerini başlattı.

Hindistan’ın askeri gücü ve Çin’e karşı artan yabancılaşması, ABD’yi mümkün olan her cephede Yeni Delhi ile çalışmaya istekli hale getiriyor. Bölgedeki (aşağı yukarı) demokrasilerin – ABD, Avustralya, Hindistan ve Japonya – stratejik Dörtlü ortaklığı, rolünü Covid aşılarını, iklim değişikliğini ve kritik teknolojileri içerecek şekilde genişletti.

Ne yazık ki, Washington’u yakalayan ticaret anlaşmaları fobisi, ekonomik entegrasyon için bir teşvik olarak piyasaya erişim sunamayacağı anlamına geliyor. TPP, ABD imajında ​​bir ticaret alanı oluşturmak için tasarlandı. Biden yönetiminin IPEF’i, çok az bağlayıcı önlem içerdiği için doğru bir şekilde reddedildi.

AB’nin tam tersi bir sorunu var: ticaret anlaşmaları imzalayabilir ama donanması yok. Ticarette bile, Brüksel’in Asya’daki çalışma şekli genellikle ülkeleri bir bloğa kaynaştırmaya çalışmak yerine standart bir ikili model anlaşma ile tek tek seçmeyi içeriyor. AB’nin Hint-Pasifik stratejisine, dijital ortaklıklar hakkında çok fazla el sallama içeren ABD versiyonundan daha fazla saygı yoktu.

Hindistan’ı içeride tutma arzusu, ABD müttefiklerinin agresif liberalleşmeden ve açık sözlü ticaret diplomasisinden çekinmesine neden oldu. Narendra Modi yönetimindeki Hindistan, kendisini ticari bir ulus olarak ilan edebilir ve tercihli ticaret anlaşması oyununa geri dönebilir, ancak yine de diğer Asya ekonomilerinden, özellikle Çin’den gelen rekabete karşı temkinli. Modi, güncellenmiş TPP’yi bırakın, Asya-Pasifik’in Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklığına katılma planlarından vazgeçti.

Yeni Delhi aynı zamanda çok taraflı devrede her zamanki gibi saldırgan ve dijital ticaretin vergilendirilmesi konusundaki 24 yıllık moratoryumu yırtmakla tehdit ederek, balıkçılık sübvansiyonlarına ilişkin bir anlaşmayı sulandırmakta ısrar ederek ve yeni bir Dünya Ticaret Örgütü bakanlar toplantısına hükmediyor. tarım anlaşması

Yine de gelişmiş ekonomiler yoğun bir şekilde hüsrana uğramış olsalar da, Hindistan’a yönelik kamuoyu eleştirilerinin çoğu sessiz kaldı. Avustralya ticaret bakanı Don Farrell, DTÖ bakanlar toplantısı sırasında FT’ye verdiği demeçte şunları söyledi: “Hindistan için işleri daha da zorlaştırmak istemiyoruz. Onlarla iyi bir ilişkimiz olsun istiyoruz. Demokratik değerleri paylaşıyoruz. Çok önemli bir stratejik ortaklığımız var.” Avustralya ve Birleşik Krallık, siyasi zorunluluk nedeniyle Hindistan ile boşluklar ve istisnalarla dolu zayıf PTA’lar imzalıyor.

Şimdi, anlamlı ticaret anlaşmalarının stratejik ittifakları güçlendirmek için ne gerekli ne de yeterli olduğu olabilir (benim görüşüme göre muhtemelen öyledir). Hindistan, ABD pazarına girmekten çok Washington’dan askeri işbirliği istiyor ve alıyor. Ancak ticaretin jeopolitik bir etkisi olduğu ölçüde, ABD’nin herhangi bir önemli anlaşmadan kaçınması, Çin’in bölgedeki etkisini genişletmesine, RCEP’e katılmasına ve TPP’ye katılmaya çalışmasına izin verdi.

Gelişmiş ekonomilerin hiçbiri Hint-Pasifik’te ticareti jeopolitik ile birleştiren tutarlı bir politikaya sahip değil. Çin ile rekabetleri yoğunlaşmaya devam ederse, ilgili hükümetlerin kafasında giderek daha fazla ağırlık kazanabilecek bir ihmal söz konusu olabilir.

[email protected]


Kaynak : https://www.ft.com/content/84bca136-68ae-4762-9fc2-af0ef1beae4a

SMM Panel